今天咱聊个关乎亚太和平的热点事儿，近期日本动作频频不仅派420名自卫队登菲律宾参演，还暗中勾搭北约，30国驻北约代表计划访日共谋合作。
人民日报罕见严厉发声，点名批评日本军事化加速，这一系列反常操作，背后藏着日本的野心也牵扯着北约的亚太图谋。
那么日本急于扩军、北约执意东进到底有何深层目的？我国又早已备好怎样的应对之策？
先给大家说个关键信息4月6号美菲主导的盾牌联合军演正式开始，除了美菲，还有澳大利亚、新西兰参与总兵力超过7000人。
而日本这次派了约420名陆上自卫队员，重点来了这是二战结束以来日本第一次派成建制的作战力量出海，而且不是过去那种观察员身份，是全程参与演习的正式成员，这差别可太大了。
什么叫成建制作战力量？简单说就是不是零散的几个人，是带着装备、带着指挥体系的完整队伍，说白了就是能直接投入作战的队伍。
以前日本自卫队出去都是装装样子当观察员，这次直接下场说白了就是突破底线，明目张胆搞军事扩张。
可能有人会问日本放着自己家不待，非要把兵派到菲律宾图啥？这里面有三个小心思，阿权跟你掰扯清楚一点都不复杂。
菲律宾的位置太关键了，咱打开地图看看菲律宾正对着巴士海峡，一边是台海，一边是南海，相当于这两个地方的十字路口，谁能守住这里谁就能在这一片有话语权。
以前日本的军事力量也就围着自己国家转，这次把兵派到菲律宾，相当于把军事触角伸到了第一岛链的最南端，填补了美日同盟在东南亚陆地上的兵力空白。
说白了就是想借着菲律宾的位置，盯着台海和南海这心思可太明显了。
日本打得一手聪明牌，你想啊如果日本直接在钓鱼岛或者朝鲜半岛跟我国对峙，很容易把局势搞僵，甚至失控。
但去菲律宾参加军演就不一样了，既能展示自己的军事存在，让周边国家看到自己的实力，又不会直接跟中国正面冲突风险小多了。
而且借着多边联合军演的名义，还能把自己的单边军事扩张，包装成大家一起搞安全合作，这样国际上的舆论阻力就小了，不得不说这招确实够鸡贼。
第三也是最关键的一点日本在趁虚而入，最近美国深陷中东战事自顾不暇，对亚太盟友的管控力明显下降，甚至连对盟友的承诺都有点兑现不了了。
日本就是看准了这个美国战略空窗期，主动派兵去菲律宾，一方面是填补美国留下的安全真空，另一方面也是给华盛顿递信号：你看就算你收缩兵力，我也能在亚太扛起大旗，能承担更多前沿军事任务。
这样一来日本在美日同盟的谈判中就能多要筹码，比如让美国放宽对它的军事限制，允许它搞更多先进武器。
日本这步棋看似精明，其实是在给自己挖坑，它以为借着美国的空子就能实现军事正常化，却忘了自己是二战战败国，忘了当年给亚洲各国带来的灾难。
菲律宾当年被日本侵略，专门立了纪念碑纪念，现在日本自卫队再踏足菲律宾，说白了就是在刺痛各国的历史记忆，这种不顾历史的行为迟早会付出代价。
这边日本刚把兵派到菲律宾，那边又有个大消息传来，约30个国家的驻北约代表计划5月中旬访问日本，还要跟日本讨论对俄对华政策，甚至要谈国防工业合作。
很多人看完都懵了，北约不是欧洲的军事组织吗？怎么跑到亚太来掺和事儿了？它这是真的要把触角伸到亚太，还是虚张声势装装样子？
北约这么做本质上就是没事找事，冷战结束后北约就没了存在的理由，以前靠反恐、靠应对俄罗斯撑场面，现在又想把矛头对准我国，说白了就是想继续维持自己的存在感跟着美国围堵我国。
但咱客观说北约的亚太转向，大概率是雷声大雨点小很难真正落地，第一北约没那个实力。
现在北约的军事资源早就被东欧和中东两线消耗光了，欧洲的那些成员国，自身的海空力量都不够用，根本没有能力把兵力投送到亚太来。
而且欧洲各国心里都清楚，跟我国对抗对自己没好处，我国是很多欧洲国家的重要贸易伙伴，真要是闹僵了受损的是它们自己。
所以它们根本没有跟我国对抗的政治意愿，顶多就是跟着美国喊喊口号，不会真的投入兵力。
第二北约和日本就是互相利用各怀鬼胎，北约想借着日本，把自己的影响力延伸到亚太，完成自己的战略转型。
而日本呢想借着北约的名头给自己的军事正常化背书，让国际社会承认它的军事地位，但这种互相利用的合作本身就有内在矛盾。
日本想要的是北约实质性的安全保障，比如真要是发生冲突，北约能出兵帮忙，但北约能给的顶多就是口头支持、政治象征，根本不会真的为了日本跟我国翻脸。
阿权再跟大家说个实在的一旦美国的对华政策发生转向，比如以后想跟我国缓和关系，北约的亚太议程瞬间就会失去动力。
到那时候日本就会发现自己不过是北约临时借用的道具，啥好处没捞着还得罪了我国纯属赔本赚吆喝。
可能有人会担心万一北约真的和日本联手，会不会对中国造成威胁？其实大家不用太担心，我国的实力摆在这不是一个北约、一个日本就能撼动的。
而且北约内部本身就矛盾重重，各个成员国各有各的心思很难真正一条心，想要在亚太搞事没那么容易。
聊到这大家肯定最关心一个问题，日本加速军事化北约又来添乱，我国到底有啥应对之策？
这时候发声就是要在国际舆论场上抢先定调，把日本的军事扩张定性为挑战战后国际秩序，而不是美国和日本标榜的盟友加强自卫。
可能有人会问这有啥区别？区别可太大了，如果定性为盟友自卫，日本的行为就显得合理，国际舆论阻力就小。
不跟日本搞口水战而是用国际法说话，既占据了道义制高点，又为后续的行动铺好了路这才是高明的应对之策。
我国的应对不是硬碰硬，而是软硬兼施，软的方面我们通过官媒发声、援引国际法，引导国际舆论，让更多国家看清日本军事扩张的真面目孤立日本。
硬的方面我们不断提升自身的军事实力，强化国防建设，只要日本敢越雷池一步，我们就有能力予以坚决反制。
而且大家别忘了我国一直坚持多边合作，和亚太各国保持良好的关系，只要我们团结更多爱好和平的国家，就一定能遏制日本的军事扩张阻止北约在亚太搞事。
日本加速军事化，北约试图介入亚太，本质上都是美国印太战略的一部分，美国想通过扶持日本、拉拢北约，在亚太构建围堵中国的圈子但这注定是徒劳的。
因为和平发展是时代潮流没有哪个国家愿意跟着美国搞对抗，也没有哪个国家愿意看到亚太地区陷入动荡。
日本应该明白战后国际秩序不是它想突破就能突破的，历史的教训不能忘记，一旦再次走上军事扩张的老路只会重蹈覆辙。
而北约也应该认清现实，亚太地区有自己的安全架构不需要一个欧洲的军事组织来指手画脚，强行介入只会破坏亚太的和平稳定。
我国的应对之策核心就是守住底线、掌握主动，我们不惹事但也不怕事，只要日本和北约不触碰中国的核心利益，我们就愿意保持沟通。
但如果它们敢挑战我国的底线，敢破坏亚太的和平稳定，我国必然会采取坚决措施予以反制。
我国的实力越来越强应对各种风险挑战的能力也越来越强，不管日本和北约搞什么小动作我们都能从容应对。
毕竟和平与发展才是时代的主流，任何试图搞对抗、搞扩张的行为最终都会被时代淘汰。
热门跟贴