2025年9月，北约欧洲盟军最高司令亚力克苏斯·格林克维奇，在德国威斯巴登防务研讨会上提出，北约需在2027年前，完成同时应对中俄两线作战的准备，声称"还有18个月时间"。
声明发布后，许多人都在质疑，认为北约在痴人说梦，别说18个月了，就是28、38个月也无法同时应对中俄两个超级大国。
2025年7月，北约成员国军费总额已达1.5万亿美元，但仅6国达到军费占GDP 5%的标准，法国、加拿大等国仍低于2%。
北约2024年《战略指南》明确将"2027年前增强威慑能力"列为优先事项，但没有提供具体依据。
格林克维奇的表态，更像是为了军费增长制造紧迫感，北约要求成员国2025年12月前提交军费提升计划，"18个月"恰好覆盖这一关键节点。
德国《明镜》周刊报道指出，北约内部文件显示，该时间点早于2024年制定的战略框架。
其实，所谓两线作战的构想，与北约实际能力存在显著的巨大差距。
美军退役上校麦格雷戈透露，美军现役导弹库存仅够支撑8天高强度实战，在俄乌冲突中，北约弹药消耗已超负荷，乌克兰顿巴斯地区日均消耗6000-7000枚炮弹，而美国月产能仅4万枚。
同时，北约欧洲部队缺编7.2万人，而俄军已完成150万合同兵改制，而北约单单是应付俄罗斯都是个问题，两线作战纯属是在做梦。
还有中国方面，格林克维奇将2027年与台海冲突挂钩，是因为美国内部关于"中国大陆2027年武统"的推测。
025年数据显示，解放军已部署1200余架先进战机，覆盖台岛周边1000公里范围，"一带一路"沿线国家合作深化，经济整合度提升至85%。
如果真对台湾有打算，中国完全可在2025年就启动，不需要等到2027年。
最重要的是，美国的分析不切实际，中国国务院2025年白皮书强调，和平发展是核心路径，武统仅是最后选项。
美智库报告分析指出，2027年时间点缺乏军事或政治依据。
至于所有的两线作战，本质是要求增长军费的说辞而已。
美国军工产能已难满足自身需求，整合欧洲军工可缓解压力，欧盟2024年计划将年炮弹产能从50万枚提升至170万枚，2025年已启动联合采购。
格林克维奇发言后48小时，雷神、洛马股价上涨17%，印证了军工企业的预期。
北约2025年军费目标要求成员国达GDP 5%，但实际执行率仅2.8%。
德国、法国等国也曾公开表示，军费提升需优先用于应对国内移民危机和气候变化。
北约增长军费出现瓶颈，内部的协调已经失效。
2025年10月，法国总统马克龙在欧盟峰会明确反对将台海纳入北约议程："欧洲安全应聚焦自身，而非远东冲突。"
68%的欧洲民众，也反对因为台湾问题与中国开战，布鲁塞尔2025年11月反战游行规模达10万人。
北约试图将台海冲突纳入战略框架，遭遇了欧洲公众的普遍质疑，格林克维奇无法代表欧洲政府和民众，他的话只是在施压而已。
他就是在将复杂的国际局势，强行解释为中俄威胁，北约自身能力与欧洲民意的现实约束，会打消任何不切实际的幻想。
热门跟贴