特朗普政府解雇了两名移民法官。这两名法官此前驳回了针对支持巴勒斯坦的国际学生备受瞩目的驱逐案件。
被解雇的法官是鲁帕尔·帕特尔和尼娜·弗罗斯。外界认为，此举标志着特朗普政府重塑美国移民法院的最新尝试。
本届政府已经解雇了数十名移民法官。据在职法官透露，政府不断向法官施压，要求他们拒绝庇护申请并下达驱逐令。
与独立司法分支的联邦法官不同，移民法官隶属于司法部。他们的聘用和解雇均由司法部长决定。
上周五，这两名法官与另外四名同事一同被解职。她们曾负责审理政府针对留学生鲁梅萨·奥兹图尔克和莫森·马赫达维提起的两起广受关注的案件。
自从赢得第二个任期以来，特朗普一直积极寻求重塑移民法院体系，并取得了显著的成效。法官下令驱逐的人数创下历史新高，而庇护批准率则降至至少2009年以来的最低水平，这也是有可靠数据记录的第一年。案件的审理速度正在加快。在约瑟夫·拜登总统任期内激增的积压案件，目前已经开始减少。
奥兹图尔克和马赫达维于去年被美国移民和海关执法局特工逮捕。当时有一批国际学生因公开表达对巴勒斯坦事业的支持，或参与美国校园内的抗议活动而遭到拘留。
特朗普政府将这些抗议活动定性为反犹太主义，而这两名学生的被捕正是这一系列逮捕行动的一部分。
同样，政府也试图驱逐哥伦比亚大学的巴勒斯坦籍学生马赫达维。他不仅是绿卡持有者，还因为参与校园抗议活动而面临驱逐。卢比奥声称，他继续留在美国可能会“潜在地破坏”美国的外交政策。
公民自由倡导者指出，这些逮捕行动意在压制言论自由。随后，政府在移民法院提起诉讼，试图驱逐这两名学生。
作为波士顿的移民法官，帕特尔在今年一月裁定，没有理由驱逐奥兹图尔克。弗罗斯在马赫达维的案件中也得出了类似的结论。
帕特尔和弗罗斯均由拜登政府于2024年任命。在被解雇之前，两人都即将结束最初的两年试用期。在接受采访时，弗罗斯表示，她不确定如果做出对马赫达维不利的裁决是否能保住自己的工作。
“我不知道别人心里在想什么，”她表示，“但我无法想象这会有什么帮助。”美国司法部上周六没有立即回应置评请求。
一位未获授权公开发言的美国官员证实，上周五共有六名法官被解雇。该官员透露，其中四人处于试用期。美国的移民法院鲜为公众所知，但却拥有巨大的权力。在一个人被合法驱逐出境之前，这里往往是最后一站。
在特朗普重返白宫之前，移民法官被解雇的情况极为罕见。迄今为止，他的政府已经解雇了100多名移民法官。
除了解雇之外，政府还聘用了140多名常任和临时法官。分析人士指出，这些新任法官被认为更符合特朗普的移民执法行动理念。
帕特尔和弗罗斯都符合在第二届特朗普政府期间失去工作的许多法官的特征。她们都是由民主党人任命的，并且此前曾在法庭上代表移民群体。
此外，她们批准庇护的比例也高于其他法官。根据《纽约时报》对移民法院数据的分析，在特朗普执政期间，帕特尔在41.5%的案件中批准了庇护，而弗罗斯的批准率为33%。相比之下，法官的总体批准率仅为18%。
弗罗斯是马萨诸塞州切尔姆斯福德移民法院的法官。她回忆称，上周五下午她正在主持一场庇护听证会，突然收到一封电子邮件，通知她已被解雇。
随后，她告诉双方律师自己需要中止案件，并退出了这场以线上方式举行的听证会。在谈到自己被解雇时，她提到了特朗普政府解雇的法官数量，并坦言：“我完全预料到了这一点。”弗罗斯还提到，在审理马赫达维的案件时，她并不知道这起案件如此受人关注。
“有那么多人来到你面前，”她解释道，“你不会去网上搜索人们的名字。事情不是那样运作的，你只能看案卷记录。”
与接受《纽约时报》采访的许多移民法官一样，帕特尔表示，特朗普政府已经明确表态，希望下令驱逐更多的移民。
“这是一种我至少试图积极抵抗的压力，”她在接受采访时强调，“在美国的所有人都享有正当程序的权利，每个人的案件都应该得到全面和公平的裁决。”
许多专家主张，移民法院应该获得更多独立于行政分支的权力。他们认为，这种独立性应当类似于审理税务纠纷的行政法院所获得的保护。
在结束了法官任期后，帕特尔表示赞同这一观点。她直言：“那里的法官需要更多的司法独立性。”
热门跟贴