hi，我是胖胖。
这两天状态不佳，文章写到凌晨三四点，然后在床上辗转失眠到天明，加之对面工地的凌晨施工和犬吠，大致要九点多十点才能睡着。
既然生物钟紊乱成这样，倒不如写点文字絮絮到天明罢。
半夜刷到一则热搜：
起因是河南焦作的一个老人，为了打玉米，在村道上横拉了一根绳子，拦住了路。
然后这根绳子，勒断了一个13岁男孩的气管和食管，孩子托着自己的脑袋跑回了家。
事后，拴绳的人家杯水车薪拿出了一万块钱，孩子的医药费，已经花了二十万。
然后这个家庭，孩子的母亲郝女士，白血病，乳腺癌，做过心脏手术。
她儿子在里面，气管食管断裂，伤势危重，医生说还可能有并发症，她站在那扇门外面，她那个白血病加乳腺癌、做过心脏手术的身体，强撑着这一切。
借遍了亲戚朋友，花光了所有积蓄，她说——只要孩子能好，让我干什么都行。
命运待她寒薄至此，她还要独自撑起一个家。
后续记者联系老人，问他为什么要在村道上横拴绳子，被他挂断了电话。
几点看法。
这种行为司空见惯，我记得小时候在老家，秋收时节，村里的马路上晒满了稻谷。
家家户户都占一块，没有人去苛责，因为大家都这么做，村里也没有人出来规划。
但这本质上是私人意志对公共空间的强行占领，占领的成本由占领者享受，潜在的代价却由所有经过的人承担。
假设那时候有车辆打滑，有人摔倒，谁来负责？
这种伤害往往不来自恶意，没有人晒稻谷是为了害人，那个老人拴绳子也未必存心要伤谁。
但这行为本身是违法的，它来自对他人、对公共空间彻底的视而不见。
而视而不见，就是一种恶。
二是，一个十三岁的孩子，气管断裂，用手托着自己的颈部，独自跑回了家。
报道中提到，爱心人士捐款、村民自发援助、学校和培训机构伸出援手、民政所和慈善机构介入……
所有人都在帮忙，所有人都在贡献善意。
村支书说：“想尽一切办法帮助，让他早点康复。”
这些善意是真实的，但一个孩子被一根本不该出现在公共道路上的绳子重伤，气管断裂，生死未卜，家庭倾尽所有，而造成伤害的一方只拿出了医疗费用二十分之一的钱。
在这个结构里，核心不应该是爱心人士捐了多少，而应该是责任方承担了什么？
这件事在法律上是什么性质？过失重伤？民事全额赔偿？有没有刑事追究的空间？
我不知道这件事有没有进入司法程序，但一万块钱和二十万块钱之间的差距，不应该由路人的善意来填补。
那道缺口，明明有一个明确的、应当被追到底的责任人，施害者浑然不觉，受害者却承担了全部代价，这是一个应当被纠正的错位。
郝女士在出事之前，已经把一个人所能承受的苦难装得差不多满了。
白血病，乳腺癌，心脏手术，贫困。
这些事情每一件单独拿出来，都足以把一个家庭压垮，但她强撑着，因为她还有一个儿子，成绩全校前三。
然后一个人的漠然，把这个已经几乎撑不住的家庭，再往下按了一把。
刺骨剖心、支离破碎、割头戮颈的惨烈、生死未卜的煎熬、耗尽一切之后还要继续的漫长自救，坎壈跌宕，之于她，从来不曾有过尽头。
而那个拴绳子的人，挂断了电话。
这是人祸，这不是无法追责的，这是一个活生生的人，做了一个选择，造成了一个活生生的、本来完全可以不发生的悲剧。
热门跟贴