张雪峰被“赛博复活”了？这件事最近在网上掀起了不小的波澜。律师们纷纷站出来警告：这种行为，很可能已经踩到了人格权保护的法律红线。
那么，到底什么是“赛博复活”？说白了，就是有人利用张雪峰的肖像和名字，打造了一个AI数字人，也可以叫AI智能体。
当你向它提问时，它会模仿张雪峰的语气、节奏、说话方式、决策习惯，甚至连他咨询中那些特有的“小毛病”都一并复刻。
整个体验，仿佛张雪峰本人还坐在你对面，为你答疑解惑。可惜，屏幕那头，终究只是一个冷冰冰的数字投影。
这件事之所以引发热议，是因为它触碰了一个敏感话题：一个人去世后，他的人格权还受不受保护？
律师明确指出，未经张雪峰本人或其近亲属授权，擅自利用他的姓名、影像、肖像等制作AI产品，无论出于什么目的，都面临巨大的法律风险。舆论场上，观点大致分成三派。
第一种情绪强烈，主张严加管制。这些人认为，对待“赛博复活”这种技术滥用，就应该像禁止滥用克隆技术一样，采取最严格的措施。
有保守的网友直言：“这哪是什么普通搜索？查查资料、搜搜网页也就罢了。把张雪峰变成一个数字人，想想都觉得可怕！”他们愤慨地质问：怎么能这样乱搞？必须用最强硬的手段，掐断AI数字人、AI智能体的泛滥之风。
第二种则是悲愤交加，更多从道德层面发声。他们认为，张雪峰已经走了，就让他安安静静地走吧，为什么还要拉出来消费？
有人痛心疾首地写道：“你们还有没有良心？张雪峰老师最后要被你们这样肆无忌惮地消费，你们的良心不会痛吗？”这种声音里，有对逝者的尊重，也有对技术冷漠扩张的本能抗拒。
第三种来自法律界，理性但同样严厉。律师分析指出，未经授权使用张雪峰的姓名、肖像制作数字化产品，至少涉及两方面的侵权。
如果用于商业目的，比如卖给别人赚钱，或者通过咨询收费获利，那妥妥构成经济侵权。即便分文不取，这种未经授权的行为本身，也侵犯了人格权。换句话说，不是你免费，你就可以随便用。
综合来看，这一行为可能触犯的法律包括《民法典》《反不正当竞争法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等多部法规。
有法律人士借这个案例提醒普通人：别以为这只是名人的事，普通人同样需要警惕。为什么这么说？
因为现在不少时髦的年轻人，喜欢打造自己的AI数字人或AI智能体，觉得好玩、酷炫。他们把自己的著作、文章、视频、日记、生活记录全部“喂”给AI。
可他们没想过，这个过程中，AI很可能已经知道了你所有的隐私。而AI会不会泄密？一旦别人拿到了你的AI，你的全部隐私就像打开门的保险柜，一览无余。
所以，在我们与AI越来越亲密无间的时代，保护个人隐私已经不是一句空话。训练AI时要谨慎再谨慎，同时也要提防他人通过AI训练窃取或泄露你的隐私。
无论如何，“赛博复活”张雪峰这件事，值得我们每一个人停下来，好好想一想。
热门跟贴