【#莫氏鸡煲老板原本是中医#】#老板回应莫氏鸡煲能祛湿#4月11日（发布），广东佛山。@潇湘晨报 记者采访到莫氏鸡煲老板。对于食客奔着“祛湿”打卡莫氏鸡煲，老莫：能不能祛湿我不知道，我又没有湿气，好喝就行了。 （潇湘晨报）
近日，广东佛山莫氏鸡煲凭借“祛湿”标签火爆全网，店主曾是中医的身份更让这锅汤被赋予养生神效。面对蜂拥而至的食客，老板一句“能不能祛湿我不知道，我又没有湿气，好喝就行了”看似坦诚，却难掩背后的争议。我始终坚持：喝汤不是喝药，这种被过度神化、功效模糊、风险不明的药膳汤，我是真的不敢喝。
莫氏鸡煲的走红，精准踩中了岭南地区的祛湿焦虑与全民养生热潮。在湿热气候下，“祛湿”早已成为饮食刚需，而店主的中医背景，无疑为这锅汤镀上了专业光环。食客们趋之若鹜，将其当作调理身体的良方，甚至把饮用后腹泻视为“排湿见效”的证明。可这份追捧，恰恰混淆了饮食与医药、风味与药效的根本边界。餐饮的核心是安全与美味，药膳充其量是食材配伍的温和调理，绝非具备治疗作用的药品。把一碗鸡汤当成祛湿神器，本身就是对养生常识的误读，更是对自身健康的不负责任。
老板自称中医，却对祛湿功效含糊其辞，一边不主动夸大，一边默许“排湿拉肚子”的说法传播，这种矛盾态度更让人警惕。从食材来看，其汤底加入五指毛桃、土茯苓等药食同源食材，理论上确有健脾利湿之效，但中药讲究辨证施治，并非人人适用。土茯苓利湿作用较强，脾胃虚弱者饮用易加重腹泻；五指毛桃虽温和，过量摄入也可能引发上火、肠胃不适。商家未明确标注禁忌人群，仅以“排湿”笼统解释不良反应，本质上是回避了药膳的安全风险。把食材的调理作用夸大为治病效果，把体质不适归咎于消费者湿气重，这种模糊责任的做法，让这锅汤的安全性大打折扣。
更深层的问题在于，莫氏鸡煲的爆红，折射出当下餐饮市场“万物皆可药膳”的畸形乱象。近年来，养生经济崛起，无数商家盯上“药食同源”红利，将中药随意加入菜品、饮品，动辄宣称祛湿、排毒、补气、养颜，把普通餐饮包装成养生神器。部分商家违规使用药食同源目录外药材，不控制剂量、不提示禁忌，甚至用“野生药材”制造噱头，完全无视食品安全规范。更有甚者，利用消费者“以形补形”“越苦越有效”的心理，刻意加重药材味道，抬高价格，收割养生焦虑红利。
这些乱象背后，是法律边界的模糊与消费者认知的错位。我国广告法明确规定，食品广告不得涉及疾病治疗功能，不得使用医疗用语。可现实中，“祛湿”“排毒”“调理亚健康”等擦边话术泛滥，监管难以完全覆盖。消费者则普遍缺乏中医药常识，盲目相信“中医+美食”的组合，把食疗等同于治疗，忽视了个体体质差异与食材潜在风险。就像莫氏鸡煲的食客，将腹泻当作排湿，却不知这可能是肠胃不耐受或药材过量的信号，长期饮用甚至可能损伤脾胃。
我之所以不敢喝这类药膳汤，核心在于安全不可控、功效不可信、责任不清晰。首先，餐饮后厨的药材来源、配比、炮制工艺均不透明，野生药材更可能存在重金属超标、农药残留等问题，安全无从保障。其次，食疗功效因人而异，一碗汤的药材含量极低，根本达不到治疗效果，所谓祛湿更多是心理安慰。最后，商家回避风险、模糊责任，出了问题便推给消费者体质，让食客为未知的健康风险买单。
回归饮食本质，喝汤本是享受烟火滋味，而非追求治病疗效。真正的养生，是规律作息、均衡饮食，而非依赖一碗网红药膳汤。老板“好喝就行了”的表态，本该是餐饮的初心，却被流量与焦虑裹挟，变成了默许功效炒作的挡箭牌。作为消费者，我们更应保持清醒，认清食疗与医药的边界，不被网红标签绑架，不拿健康为养生焦虑买单。
莫氏鸡煲的故事，既是餐饮网红化的缩影，也是药膳市场虚火旺盛的写照。喝汤不是喝药，美食不该被药效绑架，养生更不能盲目跟风。唯有商家坚守安全底线、摒弃功效炒作，监管部门严格规范药膳宣传与食材使用，消费者树立科学养生观念，才能让餐饮回归美味，让养生回归理性。而在乱象未清、风险不明之前，这种被过度神化的药膳汤，我始终不敢轻易尝试。
热门跟贴