我每隔一段时间总会回过头来重读《史记》中的一些篇目，想从里面汲取司马迁雄浑豪迈的文字气息和慷慨激昂的叙事动能。
很多彪炳史册的优秀人物——当然是那些能在历史上留下传记的人——都有一个特点：年轻时，纵有满腹经纶，但在遇到慧眼识珠的伯乐之前，都是穷困潦倒，不被周围人待见，混得惨兮兮的。当时我就想：如果他们一辈子都遇不到能赏识他们的人，他们岂不是一生就这样瞎混下去了？到最后也还是和普通人一样，默默无闻于众人之中，葬身于乱坟岗上，有谁能知道他呢？
由此带引出一个扎心的问题：有多少才华满腹的人，碌碌一生，不为人知？这些人既然都这么有能力，为什么非得凭借别人才能脱颖而出呢？他们自己不能凭借一己之力，从社会上杀出血路、独创出一片天地吗？为什么在才华被赏识之前，这个群体总像孔乙己一样，不合于群、不容于群，却又不能脱离鸡群而存在呢？
这就是我今天要探讨的问题。
因为，非常多的才华属于“依附性才华”。这里面有这么几个问题，我们来捋一捋。
第一，很多你以为是自己的才华，其实是平台带给你的光环。
这种现象极为普遍。不管你在公司还是学校，在政府机构还是在民间，有很多人看似有很耀眼的能力，实际上是平台赋予的——资源、权力、背书、信息差、团队协作等，共同放大并造就了你，让你的想法和创意得到几何倍数的放大，他便误以为这是自己的能力。
有很多原因，因为各方博弈的结果，真的能力强的人并不能放到合适的岗位上，而是一些比较平庸但各方都可接受的人最后被推上去。过不了多久，大家都觉得这个人像变了一个人，一步一步成长成一个很不错的优秀人才。当然也有很多人在位子上时叱咤风云，可下来后，整个气场也都没有了，见识也不过如此。其实这都不奇怪——这是平台赋予他的“超能力”。
第二，在这个社会上，有很多才能和才华并不是市场技能，而是内部技能。
什么意思呢？社会上90%的技能都是嵌入一个合作体系里才能显示出它的价值，而脱离这个合作体系，这种技能便毫无用处。比如在公司你文章写得好、见解深远，可离开这个组织，你便毫无用武之地。再比如一个工程师在一线解决复杂问题无人能及，可离开这个组织，你的文武艺便全然无用。
越是分工协作的社会，越会出现这样的情况，因为你的特殊技能有赖于特定场景才能实现。
严嵩被抄家后，有一位厨娘被卖到一个普通人家。此人兴致来了，听说严嵩家蟹黄包子蒸得好，让她给自己蒸包子。可厨娘说她不会，因为她只是严嵩家厨房里一个切姜丝的。这是同一个道理。大物理学家不会安灯泡的人多的是。
第三，还有很多才华只是个人爱好，并非社会资产。
因为它没有独立可交付的产品。你的能力不能变成产品、不能满足人们的某些需求，那对于社会来说就是不被重视的。你仗打得好，在战争年代可能是一代军神，可在和平年代，你就是一个无所事事的公园老大爷。你会各种创新和点子，如果你的专利不能变成商品交付，那么你可能就是一个信口雌黄的“民科”妄人。
这个世界就是这么残酷。哪怕你有能把土变成金子的水平，可是你不能嵌入到这个社会网络中，抱着和氏璧被砍去双脚的人还少吗？
那么，如何让才华变得有用、能实际变现？
其核心在于：把依附性才华变成可迁移、可独立、可交付的能力。这才是有才华的人在这个世界上生存的顶级技能——你得把才华产品化。
很多人在社交领域可以说是通才，聊天吹牛上通天文、下晓地理，可在解决实际问题上却是行动的矮子。能写作却出不了书，会技术却不能做外包、做项目，会策划却没有人雇佣。为什么呢？因为市场并不为“能力”付费，它只为“结果”付费。这才是最根本的问题。
所以，有才华必须学会连接资源，而不能只是打磨技术。比如我书法写得不错，时长把作品挂出来叫卖，可大家并不买单。凭你把你的作品看成珍宝，那只是你的珍宝。因此要连接有效客户，让喜欢的人在你有效的渠道看到你。
在商业社会，才华只是入场券，并不是通行证。而合作和能解决别人的问题，才是你能被利用的价值。一定要掌握一种可直接变现的模式，这个模式可以是服务，也可以是内容IP，可以是知识产品（如授课），也可以是看穿趋势的能力、搭上顺风车做投资理财等等。
总结：一个有才华的人必须突破这三个瓶颈
否则你的才华就只是空头的“怀才不遇”。
把能力变成可交付的产品。
把产品放在有人愿意购买的市场。
把自己变成独立个体。
只有这样，才华才可以是能随时变现的资产，而不只是你自己的个人爱好。
热门跟贴