改革开放初期，中国居民谈不上富有，那时北京西单的小摊点，从广州进货，比如喇叭裤什么的，就算是潮流了，那时没人去和老外比生活，但充满了朝阳。
现在倒过来了，生活好多了，却成了幸福的祥林嫂，天天絮叨着自己特幸福，比天比地比美国，一定要证明美国人民生活在斩杀线上，而中国人民活得很自豪，这只能说是一种发自内心的焦虑、敏感与脆弱，属于集体性防御自尊，因为我们有了一种担心，今后的二十年，是否还能唱着崔健的《一无所有》，内心中充满了朝阳闯天下。
那么，在比较关系中，中国居民的生活水平，到底处在全球的什么位置？
正确的回答，低于人均GDP排名的72位。
为什么低于人均GDP排名，因为中国的工资占比，社会保障支出占比，都低于72位。
当然，网上会有很多不同的比较，这两天看到了一个中国居民收入与法国的比较 ，法国月薪的中位数约13000元人民币，但折算购买力后，仅相当于中国二线城市7000元的生活水准，而7000元是中国中等收入的一个标尺，从而得出中法人民的生活水平差不多。
这类比较在网上很多，无一例外，都是错的。
比较的本身没有错，结论错了。这比的是国内的生活成本，说明中国的购买力平价(PPP)的转换因子比较高，首先要说明，PPP转换因子高并不是一个正向指标，它说明你的主权货币国际竞争力差，也说明国内的劳动力价值低，正因为劳动力价值低，你才有资格做低价倾销，竞争国际市场，这个低价竞争是以劳动力价值低为代价的，也正因为劳动价值低，所以物价才低，因为高了很多劳动者就无法养活家人了，这是无奈，不是慈善。
正确的比较应该怎么比，不是去比谁的东西便宜，而是去比中等收入群体的占比，一比就清楚什么叫生活了，如果你是个中产阶级，会很自豪，因为不会遭遇到美式斩杀线，但法国的中位数并不是13000元，而是15500元，13000元是法国扣除各种税费后，到手的净得，为12580元，这就是一个底线收入。同等比较，中国的中位数为5500，最低工资净到手2000+，双方没有真正的可比性。
按中金的统计，有九亿人收入在2000元之下。不仅如此，在社会保障上也存在时代级的差距。
所以，改革开放太伟大了，做纵向的比较，真的是超出了想象，中国选择了市场经济后，发展的太快了，如梦如幻，我们根本不用到处比较去做心理补偿，因为，我们离目标还差得很远。
热门跟贴