瞄准跨境知识产权、破产互认、数据取证等经贸前沿、刚需领域，邀请各国法官、学者、律师就相关规则进行深度研讨，寻求共识

用好杭州、北京、广州三家互联网法院所在地的独特资源，把三地互联网司法实践转化为可对外阐释、可跨境适配、可落地借鉴的数字司法经验，打造特色鲜明的对外司法交流标杆，丰富国际司法交流的实践素材

依托司法交流推动打破壁垒、规则释义、人才共育，可为我国企业厘清境外司法逻辑、夯实应诉底气提供支撑，让交流成效惠及出海企业

文 |《瞭望》新闻周刊记者 吴帅帅

2025年初，浙江省绍兴市的一家纺织品公司在乌兹别克斯坦遭遇民商事纠纷案件，因为对该国司法程序不熟悉且难以获取当地可靠的法律资源，向绍兴市贸促会申请法律援助。

贸促会研判情况后，指派具有相关从业经验的律师陈娟负责该案。在与乌兹别克斯坦法院联系后，她发现，同类型的案件涉及7家绍兴公司。“这类案件大多利用企业签订合同不谨慎、对国外法律了解不多，进行恶意诉讼。”陈娟说。目前，通过律师指导企业积极应诉，绍兴企业的同类案件已全部化解或胜诉。

“当前，不少企业应对涉外案件，主要依靠向贸促会、商务部门等求助，有待通过更加深入的国际司法交流丰富信息获取渠道，提升我国企业的海外解纷应诉能力。”浙江省法学会国际经济法学研究会会长陈利强表示。

随着我国高水平对外开放不断扩大，涉外司法需求日益旺盛。数据显示，2025年，全国法院审结涉外案件4万件，同比增长23.5%。其中，涉外民商事案件3.36万件，同比增长31.6%。在外向型经济省份浙江，去年浙江法院共审结9282件涉外商事海事案件，覆盖148个国家和地区。

开展国际司法交流，是提升我国司法国际话语权、影响力的重要途径之一。开展开放透明的司法交流并推动交流成果转化，有助于增强国际社会对中国司法制度的了解，帮助我国法律从业者深入了解不同法系的运作方式和国际通行的法律规则，为保护中国企业在境外的合法权益提供有力保障。

　　精准设置交流议题

近年来，我国举办形式多样的国际司法交流活动，带动法治规则交流、法治经验分享等取得积极进展。与此同时，一些国际司法交流活动也存在理论交流较多、司法实务交流较少等情况。受访法律界人士建议，聚焦经贸活动中遇到的具体问题剖析实践案例，紧扣跨境经贸痛点主动设置交流议题，有助于通过司法交流保障我国企业“出海”权益，争取主动权、话语权。

比如，我国在数字经济等领域的司法实务案例较多，已形成不少规则指引，可作为开展司法交流的有效切入点。

杭州互联网法院作为全球首家互联网法院，多次承接南非首席大法官参访、上海合作组织成员国法官研修班等国家司法交流项目。杭州互联网法院有关负责同志说，司法交流中，外国法官对包括电子送达、在线庭审、异步审理等全流程在线的审理模式创新，以及区块链、人工智能技术在司法领域的应用等兴趣强烈。在国际司法交流中强化实践案例经验输出，让域外司法机构看懂、学用，有助于增强我国司法话语权。

再如，在前沿领域发起对话，从参与交流走向议题引领。受访业内人士建议，瞄准跨境知识产权、破产互认、数据取证等经贸前沿、刚需领域，邀请各国法官、学者、律师就相关规则进行深度研讨，寻求共识。通过主动设置议题，逐渐增强我国的国际司法话语权，为后续签订双边或多边司法协作协议打牢基础。

　　系统提升交流实效

受访业内人士表示，当前，应推动国际司法交流从单点突破迈向系统布局，通过建强示范阵地、做好规则阐释、聚焦重点区域等方式，拓宽交流深度与广度，让企业在跨境经营时感受到司法服务跟得上、用得好。

依托资源高地，打造交流“样板间”。受访法律界人士建议，用好杭州、北京、广州三家互联网法院所在地的独特资源，把三地互联网司法实践转化为可对外阐释、可跨境适配、可落地借鉴的数字司法经验，打造特色鲜明的对外司法交流标杆，丰富国际司法交流的实践素材。

做好法律规则的本土化“翻译”。向国际社会推广中国在诉调对接等方面的成功经验，并吸纳国际先进调解规则，打造国际商事纠纷解决的“中国方案”；系统性地选择、发布含涉外因素的典型案例，附上清晰详细的法理分析，做好中国司法逻辑、裁判标准的对外阐释；与外国法律院校、律师协会合作，将中国法律精准地翻译、介绍出去，消除因信息不对称导致的隔阂等。

聚焦新兴市场，强化交流实效。陈娟说，可聚焦东盟、中亚国家等新兴经济体加大司法交流力度，推动我国企业增强对出海地法律法规的系统化了解、增强合规意识；推动聚焦这些区域的高效价廉的域外法查明服务尽快落地，让企业感受到国际司法交流带来的实效。

通过系统性的国际司法交流，立足本土实践输出我国成熟司法经验，更好贴合新兴市场需求、衔接国际通行规则，为我国企业开展跨境商事往来保驾护航。

　　推动交流成果转化

司法交流中形成的“纸面共识”，唯有落地、转化为企业可感知、可使用的法律服务成果，才能为我国涉外法治建设赋能，为护航企业出海提供有力支撑。

目前，一些企业海外应诉时存在文书程序易踩坑、看不懂判例、吃不透法条、专业力量缺乏等情况，根源在于资源不对称、信息不对称、认知不互通。在受访专家看来，依托司法交流推动打破壁垒、规则释义、人才共育，可为我国企业厘清境外司法逻辑、夯实应诉底气提供支撑，让交流成效惠及出海企业。

依托政府间工作交流，优化境外司法文书送达。高效合法地完成司法文书的送达后，当事人才能顺利继续诉讼程序。在这方面，已有不少探索。比如去年11月，我国司法部司法协助交流中心与越南司法部代表团开展民商事司法协助工作交流，探讨现阶段中越司法文书送达请求中存在的技术性问题、进一步改进完善的措施等，有望进一步提升司法文书在中越两国间的送达效率。

依托规则互鉴交流，降低获取涉外法律信息门槛。比如，域外法查明是涉外民商事审判的基础性环节，准确性关乎裁判公正。2025年9月，最高人民法院发布第五批涉“一带一路”建设典型案例，其中金麦国际有限公司申请承认和执行外国法院民事判决案涉及对新加坡《法庭规则》的解读。

该案中，江苏省苏州市中级人民法院依据中新两国最高法院举办的第五届中新法律和司法圆桌会议签署的《中华人民共和国最高人民法院与新加坡共和国最高法院关于法律查明问题的合作谅解备忘录》，提出法律查明请求，于2024年12月收到新加坡最高法院答复。该案借助国际司法交流成果，由法院依职权协作进行域外法查明，有效降低当事人举证难度，确保相关法律解释的准确性。

依托人才互派交流，建强涉外法治人才队伍。受访专家建议，通过选派优秀法官到国际法院和国际组织实习等方式，帮助其提升精通国际条约、用外语撰写司法文书等实操能力，助力提升涉外法治人才专业水平。■