现代快报讯（记者 王瑞）4月12日，女子遭法官猥亵的16分钟录音曝光引发广泛关注。当晚，涉案当事人、山西省吕梁市中级人民法院法官吕某某被停职，当地纪检监察部门已介入调查。据悉，吕梁市民王女士（化姓）称，2025年9月5日，吕某某在其办公室内，对前来配合案件询问的她实施猥亵。目前，吕梁市公安局离石分局西属巴派出所已于4月10日就该案进行行政立案。

若吕某某猥亵行为经查属实，将承担何种法律责任？为何目前只是行政立案？将来会刑事追诉吗？

江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师接受采访时表示，一般猥亵违法与强制猥亵罪的核心界限在于“强制”二字。《治安管理处罚法》第44条规定的一般猥亵，指违背他人意志、侵害性羞耻心但无强制手段的行为，多为“偷袭式”接触，被害人事后才感知，此类行为最高可处15日拘留。而《中华人民共和国刑法》第237条规定的强制猥亵罪，需行为人使用暴力、胁迫等手段，使被害人不能、不敢或不知反抗。

具体到本案，吕某某是否存在“胁迫”行为，是案件能否转入刑事追诉的关键。若查实其利用法官身份和裁判权，以“判决不利”相要挟，或在密闭办公室反锁房门隔绝求助，此类情节叠加可认定为“胁迫”，其行为将涉嫌强制猥亵罪。

吕金艳表示，行政与刑事立案并不互斥，公安机关先行行政立案是常规操作，可快速固定证据，待查清关键情节后再评估是否达到刑事追诉标准。目前吕某某已被停职，纪检监察部门介入，人身可控，无需立即采取刑事拘留。

若“胁迫”情节属实，吕某某涉嫌强制猥亵罪，还可能因利用职权从重处罚，可参照福建霞浦类似案件——法院曾以“利用职务便利犯罪”作为从重处罚依据，吕某某作为中级法院法官，职权层级更高，从重情节更突出。

吕金艳强调，本案特殊情节一旦查实，“胁迫”要件即可成立，案件应转入刑事追诉。在全面调查完成前，不宜草率判定“必入刑”或“仅行政处罚”。