想要让经济好起来，本质上应该是提前退休，而不是延迟退休。隔壁日本就是最好的例子。当年日本为了应对老龄化，鼓励延迟退休，结果出现了极其荒诞的一幕：一方面是社会高喊劳动力不足，另一方面却是年轻人大面积失业或陷入灵活就业的泥潭。
因为职场就像一个萝卜坑，老萝卜不走，新萝卜永远跳不进来。尤其是一些薪资不错、岗位稳定的职位，如果掌握资源的前辈们到了岁数还不撤，底下的年轻人哪儿来的晋升通道呢？这种岗位、薪资和阶层的固化会像水泥一样，把社会的活力彻底封死。
我们也有个矛盾现象，有些专家认为，现在老龄化严重，劳动力减少会导致工厂减产，经济活力不足，所以就呼吁大家延迟退休，甚至鼓励退休后再就业。
可现实却是，社会每年有1000多万大学生毕业找工作困难，很多月薪3000的岗位都有一大堆本科生在拼命硬拼。这种情况下，如果还鼓励退休人员再就业，这不是让就业环境变得更加内卷吗？这还会带来另一个问题，变相挤压年轻劳动者的工资待遇。
大家想象一下，一个工厂招100个人，本来薪资5000，结果因为大量退休人员回流，人变多了，有人为了补贴家用说“我3000也干，而且我还不需要交社保”，结果是什么？
结果就是老板开心地省下了成本，而全行业的薪资被整体拉低，普通人越干越累，工资却越来越低。当年纪轻的连生存都成问题，哪儿来的钱去消费？没有消费哪儿来的经济增长呢？
所以我建议退休人员应该主动从生产大军撤离，加入消费大军。这话说得很直接，你们享受了上一波时代发展的红利，现在应该是你们通过消费向社会提供贡献的时候了，而不是继续留在岗位上和年轻人“抢肉吃”。潇洒退休，出去旅游、去健身，去享受生活，把你们的退休金发出去，转化成市场的订单，只有这样，企业才有订单，年轻人才能有工作、有薪资，才能看得到未来的晋升期望，这才是真正的内需循环。
如果老人不肯退，年轻人没钱赚，那我们生产出来这么多商品，盖出来这么多房子，卖给谁呢？难道只靠这群连婚都不敢结、娃都不敢生的年轻人去透支未来吗？
有人可能会担心，如果大家都早点退休，劳动力减少了，会不会出现企业大面积倒闭的情况？会不会导致我们丢掉世界第二大经济体这个头衔？我的答案是不会，甚至会让我们的经济变得更强。
很多专家认为，我们过去经济能发展起来，是因为吃到了人口红利，所以这个优势一定要保持下去。这句话前半句没错，但问题在于，我们的经济增长不能只依赖于人口红利呀，不能总是靠着廉价和低人力成本的模式去参与全球化市场竞争，那其实对底层劳动者是不公平的。
我的看法是，当大家早点退休，市场劳动力减少，这必然会淘汰掉一些靠廉价劳动力参与市场竞争的企业，但是这不是坏事儿，而是倒逼我们进行产业升级，是在逼企业家思考如何从“拼成本、拼价格”走向“拼创新、拼技术”。
我举个最直观的例子，英伟达公司全年营收是2100亿美元，但英伟达只有4.2万名员工，算下来人均产值高达500万美元。再看印度制造业，去年印度制造业总产值是7200亿美元，这个数字除以6000万名工人，得到人均产值是1.2万美元。
也就是说，一个英伟达普通员工创造的经济价值相当于420名印度制造业员工。而且英伟达员工是五成8小时工作制，而印度制造业员工却需要没日没夜地加班，休息得不到保障。你看，这就是产业代际碾压。
当一个社会从劳动密集型走向知识密集型，产业从靠廉价人力竞争建设走向靠技术、靠创新竞争，它就算失去人口红利优势，依然是世界最强经济体，它所迸发出的经济动能绝对超乎想象。说到底，我们今天讨论退休问题，本质上是呼吁获得一种更有尊严、更有希望的生活方式。
每一个辛劳一辈子的劳动者，都配得上一个不再奔波，能够安心消费，去看看大好河山的晚年。这不仅是对个人汗水的尊重，更是用职场前辈们的消费力在帮身后的年轻人撑起一片天，让他们有工作，有成家立业的底气。
所以，我真诚地呼吁，别再让年轻人在月薪3000的内卷中磨掉志气，也别让中年人在退休的边缘感到焦虑。我们需要的是产业的跨越，是靠技术和创新让大家都能过上“5天8小时工作制”的体面日子，而不是靠廉价的体力去重复昨天的逻辑。稳住中年人的收入，保障年轻人的岗位，让老年人安心去消费。做好这三件事，经济自动就会开启良性循环。
热门跟贴