现在的孩子6岁开始上小学，12岁中学，15岁高中，18岁考大学，22岁本科毕业，如果再拼几年事业，二十七八岁解决终身大事都不觉得晚。
可在古代，女子十三四岁的年纪，放在现在还是个刚上初中的年纪，便要出嫁，为人妻、为人母了。
为何如此着急，让那么小的女孩子嫁人生子。难道只是男尊女卑的封建思想、不把女性当人看导致的吗？
是有影响，但又不全是，更多还是古代当时的生存环境所导致的现实无奈。
其核心的一点，我认为是古代人的寿命太短，真的没那么多时间等到女子二十几岁才出嫁。
古代卫生条件落后、医疗水平低下，天灾人祸导致吃不饱穿不暖，让古人的平均寿命只有30到40岁（每个时间不一样，但整体差不多）。
咱们现在感冒了吃两粒药、挂水打针就好了。在没有抗生素，疫苗，消毒手段的古代，一场风寒、一次痢疾、甚至一个伤口感染，都可能是要命的。
小病拖成大病，大病直接要命，碰到天花、鼠疫这样的瘟疫，更是大面积的死亡。
“人活七十古来稀” ，能活到70岁的，凤毛麟角，这是真实写照。
可能有人会说，那贵族养尊处优，肯定能长寿吧？也不一定。
皇帝吃得好、住得好、有太医伺候，可中国历史上从秦始皇到溥仪几百位的皇帝，平均寿命还不到40岁，皇室子孙夭折率也是居高不下。
王公贵族都活不长，普通百姓就更不用说了，这也导致历代朝廷对“女子晚婚”这件事，几乎是零容忍。
春秋时期，越王勾践打了败仗之后为了恢复人口，直接下令：“女子十七不嫁，其父母有罪。”女儿17岁还没嫁出去，父母就得受罚。
汉朝规定女子15岁以上不嫁，要交 “五算” 的税。晋朝“女子十七不嫁，长吏配之。”不嫁官府直接给你“分配”一个丈夫，不管你愿不愿意。唐朝规定女子13岁就可以出嫁，明朝清也是差不多。
你看朝廷用罚款、连坐、甚至强制配婚的方式，倒逼女性早婚。为什么？
因为古代战乱瘟疫、饥荒频发，人口锐减是常有的事。国家要发展，需要人耕种土地、缴纳赋税；家族要延续，需要人传宗接代、开枝散叶；边境要安稳，需要人参军打仗、保卫家园。
那怎么办？只有多生、早生，短代际。
13、14岁结婚，15、16岁生娃，十几年就是一代人，一百年下来就能多出一代人。这样才能快速补充人口，维持国家和家族的人口基数，避免灭族、亡国的风险。
要知道古代婴儿夭折率太高。
古代生十个孩子，能活到成年的可能只有五六个。为了确保家族不断代，每个妇女至少要生五六个孩子才行。
20岁左右是女性的生育黄金期，错过了就真的没了，故而只能让女性在具备生育能力后，立刻开始生育，才有可能完成这个“指标”。
《黄帝内经》里也说，女子“二七而天癸至”，也就是14岁左右来月经，具备生育能力。到了16岁身体发育更成熟，所以“二八妙龄”16岁是女性的黄金年龄。
“最佳”和“可以”之间，是有弹性的。13、14岁虽然不如16岁好，但也能生。在“早一年是一年”的生存压力下，谁会去纠结那两三年的差别？
耕种、打仗、重体力劳动，这些都是男人的主场。一个男性，能扛锄头、能拉犁、能上战场、能服徭役就说明是一位壮丁了。
而女性受限于体力，能干的活主要是纺织、做饭、养蚕、带娃、辅助耕种，属于“轻体力”范畴。
在古代的经济结构里，男性是“核心生产力”，女性是“辅助生产力”。既然是辅助，那女性的核心价值就被定义成了两件事：繁衍后代、操持家务。
一个家族能不能兴旺，就看两样：有没有男人干活，有没有女人生娃。
古代家族观念极强，张口闭口就是 “传宗接代”“延续香火” 。这不是封建糟粕四个字能概括的，而是那个时代的生存逻辑决定的。
打仗会死，服徭役会死，一场瘟疫会死，种地摔一跤都可能死。万一丈夫二十出头就死了，家族怎么办？
唯一的办法就是：早结婚、早生娃、多生几个。这样哪怕男人没了孩子还在，香火没断。
男子十五六岁娶十三四岁的老婆，十七八岁当爹，这在当时是再正常不过的事。大家都是在跟时间赛跑，跟死神抢人。
寿命短 → 死亡率高 → 需要早生多生 → 朝廷立法强制 → 男权社会固化 → 形成千年习俗。
古代女子13、14岁嫁人，每一步都是被逼出来的。
咱们现在觉得13、14岁嫁人很残忍、很不可思议，恰恰是因为我们活在了一个幸运的时代。
热门跟贴