在这条链条上，法国星探让-吕克·布吕内尔扮演着猎犬角色。他在巴黎和米兰的时尚圈搜罗十几岁的女孩，打着模特事业的幌子送到爱泼斯坦身边。2022年2月他在巴黎狱中被发现上吊身亡，彼时正面临强奸和性侵未成年人的指控。死法和2019年8月爱泼斯坦在纽约狱中的结局如出一辙。
2002年6月，来自巴西的阿曼达·温加罗正是在布吕内尔的安排下，登上了爱泼斯坦那架后来臭名远扬的私人飞机＂洛丽塔快线＂，从巴黎飞往纽约。那年她十七岁。她后来对巴西《环球报》描述当时的场景：机舱里大约坐了三十个年轻女孩，看起来像学生而不是模特。
就在不久前，梅拉尼娅在白宫就爱泼斯坦案主动发声，称自己不是受害者，同时呼吁对这桩丑闻展开彻查。这份声明的时机让外界一头雾水——彼时没有针对她的新爆料，就连她身边的幕僚也说不清楚第一夫人为什么突然打破沉默。一个没有被追问的人主动站出来澄清，这本身就是反常的。
韦尔奇的判断很尖锐：＂一个丈夫被爱泼斯坦档案提及超过一百万次的女人，为什么要主动去碰这个雷区？人在做这种事的时候，驱动力通常只有一个——自我保护。她是在为即将到来的某些东西筑防火墙。＂这个观察值得细品。在美国政治公关的逻辑里，先发制人的否认往往意味着知道接下来会出什么牌。
特朗普本人对《纽约时报》的回应滴水不漏。他说知道妻子想谈爱泼斯坦的事，认为＂她有权这么做＂，又补了一句＂这并没有困扰我＂。每一个字都恰到好处地把自己从话题中摘了出去。这种精确到标点符号级别的措辞，不像是即兴回答，更像是经过法律团队逐字审核的官方口径。
赞波利的反应来得极快。他第一时间公开斥责前妻是＂精神病患者＂。这种应对策略在涉及性侵和权力丑闻的案件中早就不是新招了——从好莱坞的韦恩斯坦到华盛顿的爱泼斯坦，当一个女人准备开口说出不该说的话时，对方的第一道防线永远是质疑她的精神状态和可信度。
赞波利的打压手段远不止舆论层面。多家媒体披露，在两人争夺孩子抚养权的诉讼中，他涉嫌利用在特朗普政府中的人脉向移民及海关执法局施压，试图将持巴西护照的温加罗驱逐出境。如果这一指控属实，意味着联邦执法力量正在被当作消灭潜在举报人的工具——一个外国女人，因为知道得太多，可能被从美国领土上合法地＂消失＂。
他还起诉了意大利播客主马拉和费德兹，理由是他们在节目中讨论了赞波利与爱泼斯坦档案的关联。舆论攻击、驱逐出境、法律诉讼，三管齐下——一个声称只和爱泼斯坦有＂业务往来＂的人，用上了所有能动用的资源去堵住每一张敢开口的嘴。这种力度本身就很能说明问题。
另一个不能忽略的变量是吉斯兰·麦克斯韦。她2022年6月被判处二十年联邦监禁，是爱泼斯坦网络中唯一被定罪的核心人物。她同时也是唯一可能进一步指认同谋者的活口。围绕她是否会以＂合作＂换取减刑的猜测从未平息，任何一次新的指认都可能在华盛顿引发连锁反应。
从那架2002年满载少女的飞机，到二十多年后白宫围墙内的攻防，当年飞机上那个十七岁的巴西女孩，如今站到了美国权力核心的对面。这件事还远没有落幕，大家可以持续关注后续的走向。
热门跟贴