欧尔班1963年人，26岁时是一个“自由斗士”，呼唤“民主和自由”，冲在队伍的最前面，还呼喊“苏军撤出匈牙利”，而在2025年他已经是一个62岁的人，却在一定程度上限制自由，包括媒体的信息，并且非常亲俄。
从26岁到62岁，他为什么观念来了一个180度的大转弯？从一个自由主义者到民粹主义者和民族主义的蜕变？
对于这个问题，我检索了一些资料，在阅读中尝试着探究一下原因。
1
投机民意。
90年代初，欧尔班敏锐地意识到，纯粹的自由主义在匈牙利没有广泛的民意基础，特别是农村地区，自己的政党要在未来执政，就要取悦民意，于是，他带领青民盟从中间派转变为保守的右翼政党，结果他在1998年成功当选为总理。
以前只是“理想青年”、“热血青年”，尔后转变成“现实青年”，思考的是如何取得权力。
不是努力改变底层民众的想法，而是迎合底层民众的想法。
2
市场经济中的困境。
1998年首次当选总理，他积极推动匈牙利向私有化和市场经济转轨，结果外企大量进入，本土企业竞争不利，一些财富外流，出现社会不平等，欧尔班认为西方主导的全球化让匈牙利沦为“半边缘经济体”，只是提供廉价劳动者。他有一种失落感。
我的理解是，自由市场经济初期很多国家都是如此，只要你顶住就行，坚持自由竞争，维持好的法治环境，本土企业经历一波又一波的历练和阵痛，翅膀就慢慢硬一些。
另外，自由市场竞争之下主要是看普通人之间的收入差距不是太大就行，而不能比普通人和企业家的收入差距，因为后者是承担市场风险的。
欧尔班可能是想着市场经济一来，马上就是繁荣，不是的，而需要一个较长过程。
3
“主权”叙事只为掌权。
2002年他大选失利后反思的是，意识形态的忠诚度不如获得权力本身重要，而要获得权力的方式就是“主权”叙事。
2010年他再次上位后，就是大打“主权”牌：一是塑造“布鲁塞尔官僚压迫匈牙利”的对立叙事，利用民族主义巩固他的权位。二是“经济民族主义”，以高税的方式打击外资银行，强制外汇贷款本币化，能源基础设施“再国有化”控制部分私企。三是话语权的“主权”，多家独立或外资背景的媒体被收购和关闭，几乎垄断匈牙利地方新闻市场。
欧尔班的“主权”观念，其实是变相的“我有权管了才是主权”。
4
所谓欧盟的“道德霸权”。
欧尔班上述以“主权”名义蚕食市场自由和媒介自由，以及司法独立时，就会受到欧盟的广泛批评，说是与欧盟价值观严重冲突。但在欧尔班看来欧盟是干涉成员国的国内政策，暴露了“西方民主的虚伪性”。
欧尔班在国内要独断，而欧盟反对他这样，便对欧盟的“干涉”大为恼火，二者矛盾就不断。而老俄不会这么干涉他，孤立中便对老俄有一种亲近感。
5
为何还会亲俄？
还有两个原因。一个是能源上的历史绑定，匈牙利旧有的能源基础设施完全是苏联时期依赖俄罗斯标准建设的，现在对接俄罗斯的能源就容易“畅通”，如果切断俄罗斯能源，匈牙利人民的家庭支出就增加，所以，就得和俄罗斯保持好的关系。
另一个原因是欧尔班的战略判断，认为全球正经历“五百年未有之大变革”，西方主宰的时代正在终结，而东方会迅速崛起，也就是“东升西降”的判断，匈牙利的发展不能再依靠西方，而应该与东方的大国合作，他的意识里俄罗斯就是东方的大国之一。
欧尔班意识里还有一种“不当西方的附庸”，本能地东靠，便靠近俄罗斯。
6
欧尔班在心理上严重抵触西方“左翼自由主义”，主要是性别自由变换、移民政策侵蚀欧洲的基督教文明根基。
2015年是难民危机，加重欧尔班与欧盟的意见冲突。
德国总理默克尔号召“开放边境”，欧尔班却在边境修建铁丝网，强硬拒收难民，他直言“我们不是在阻挡难民，而在保护欧洲的基督教文明”，“我们不是种族主义者，但我们必须保护我们的文化”。他批评默克尔的“欢迎文化”是“文化自杀”。
他的这一动作遭受欧盟的批评，可是在国内受到多数人的支持。
欧尔班拒绝执行欧盟的强制移民配额制度，称其为“人口替换阴谋”。他还以西欧城市为例，声称移民带来了犯罪率上升、社会分裂与公共福利压力，认为是错误的移民政策所致。
事实上，匈牙利本身面临严重的人口外流，大量年轻人前往西欧工作，国内劳动力短缺，但欧尔班认为应该鼓励生育和吸引高技能移民来解决，而不是接收低技能的难民。
他在这里区分了“移民”和“难民”。
我做一个归结吧，欧尔班从26岁到62岁的思想转变过程，上述6个小标题的内容中，就这第6个内容欧尔班说得还多少有些道理，前面5个小标题的内容看着欧尔班是权力投机，以及牵强附会，甚至是强词夺理。我不是太懂，只是隐隐约约的感觉。
不知道其他人是怎么一个看法。
（作者：李成义）
热门跟贴