上世纪八十年代，英国干了两件大事：一个是跟阿根廷打马岛战争，一个是跟中国谈香港回归。
两件事性质差不多，都是殖民地的归属问题，可结果完全拧着来——香港还了，马岛死活不撒手。
为啥？有人说是马岛有石油，有人说是面子问题。
其实说到底，就一句话：香港，英国守不住；马岛，它能守住。
先捋一下时间线。
马岛战争是1982年4月到6月，中英香港谈判是1982年9月开始的。
也就是说，英国是先跟阿根廷打了一仗，再坐到谈判桌前跟中国谈香港。
这一仗，彻底打碎了中国人对英国的“滤镜”。
以前总觉得“日不落帝国”多牛，可打完一看，英国赢了，惨胜。
海军这种拼存量、拼工业的军种，英国是真打不起了。
咱们掰扯掰扯，如果英国拒还香港，会怎样？那军事冲突跑不掉。
可英国有本事像守马岛一样守香港吗？门儿都没有。
马岛虽然离英国也远，隔着半个地球，但大西洋是通的，舰队直接开过去就行。
而且美国够意思，沿途提供岛屿当补给站。
从英国到香港可就没这么顺了。
正常路线要走北海、地中海、苏伊士运河、红海、印度洋、马六甲、南海——这一圈下来，补给就是个大问题。
更要命的是，当时英国跟埃及关系不咋地，苏伊士运河人家让不让你过，两说。
不让过？那只能绕好望角，光这一段就快赶上跑一趟马岛的距离了，过了好望角离香港还早着呢。
再看对手。
马岛离阿根廷其实也不近，阿根廷能投送到岛上的兵力有限。
可香港呢？新界跟深圳就隔一条深圳河，有些地方古河道干了，陆地直接连着。
八十年代的解放军，跨不过台湾海峡是真的，可跨不过一条深圳河？开玩笑呢。
对英国来说，要保卫香港，得把舰队开到万里之外，跟中国这样的大国打一场。
阿根廷什么战绩？中国什么战绩？这笔账，英国人不傻，算得过来。
所以，主动同意归还香港，还能体面地走；真要硬扛，结果只会非常不体面。
那马岛呢？说实话，岛上没啥值钱资源，就一群英国移民放羊。
英国本来也没打算死攥着不放。
1980年前后，英国甚至提出过分阶段移交主权的方案，让阿根廷给个过渡期，安置好岛民，就还。
阿根廷当时也倾向于同意，这方案挺公道的。
可偏偏1981年阿根廷经济崩了，军政府眼看要垮台，总统加尔铁里脑子一热，想用打仗转移矛盾，出兵占了马岛。
这一下，事情就变了。
英国虽然不再是日不落帝国，可好歹是五常之一，全球投送能力还是有的。
结果阿根廷惨败，英国硬是守住了。
这一仗，把马岛打出了“政治意义”——成了英国不能丢的象征。
本来准备放弃的，你非要抢，那我偏不给了。至于阿根廷对马岛的“主权”，其实挺牵强。马岛最早是西班牙的殖民地，被英国抢走时，阿根廷还没建国呢。
真要论理，那也是英国和西班牙的事。
阿根廷非说自己是西班牙的“继承人”，可岛上连一个阿根廷居民都没有。
2013年马岛公投，99.8%的居民选择留英——人家本身就是英裔。
所以说到底，英国还香港，不是因为讲道理，是因为打不过；英国不还马岛，也不是因为要脸，是因为打得过。国际政治，从来就是这么现实。
对此你们有什么想法？
热门跟贴