2024年1月，女子王某在家中死亡，经法医鉴定“不排除其因自身心脏疾病猝死可能”。而王某的家属认为是其追求者张某（化姓）“死缠烂打”，给王某心理造成极度致命的惊吓、焦虑，导致身心压力大而发生猝死。遂将王某的追求者张某告上法庭，索赔50余万元。
红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，安徽省阜南县人民法院一审驳回了王某家属的诉讼请求。
一审判决书显示，法院认定，2023年5月，王某与张某确定恋爱关系。因双方发生矛盾，2024年1月14日，王某将微信通讯录中张某设为黑名单，后至2024年1月29日20时，双方均通过手机短信联系。
短信及微信聊天截图显示，双方曾有比较过激的言论，包括王某曾向张某发送短信“我如果死了都是你逼的，我现在这样你开心了？”，张某曾向王某发信息“以后天天敲你家的门”等。
▲资料图
其中2024年1月29日1时43分，张某向王某发送短信：“你给我记着……这是你逼我做的。”当日20时30分左右，王某将张某从微信通讯录黑名单中消除，双方开始通过微信联系、聊天，双方当晚的微信聊天中没有过激的言论，在22时左右，王某微信回复张某“晚安”后，对于张某发送的微信及短信消息，王某未再回复。
2024年1月31日22时左右，王某被发现死亡于阜南县家中卧室内。经相关机构鉴定：所送王某血液样品中未检出地西泮、甲拌磷、乐果成分；因尸体高度腐败、多器官自溶，丧失检验条件，王某死因无法认定，不排除其因自身心脏疾病猝死可能。
王某的家属认为，张某的行为给王某的思想造成了高强度的压力长达半月之久，给王某心理造成极度致命的惊吓、焦虑，必然导致身心压力大，而发生猝死。遂向张某提出索赔各项损失518018.88元。
张某辩称，自己只是正常追求王某，因为王某家人反对双方谈恋爱，因此王某才多次向张某提出分手，只做正常朋友。从二人的聊天记录也能够看出，自己只是劝导王某不能受他人的干扰，二人之间的聊天内容完全符合恋爱中的正常聊天。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王某家属主张王某是因张某的纠缠导致精神受刺激而引发心脏病，发生猝死，并要求张某对王某的死亡承担侵权赔偿责任，依法应由王某亲属对张某是否对王某实施侵权及张某的侵权行为与王某的死亡是否具有因果关系承担举证责任。本案中，经司法鉴定，王某死因未明，且即使是因突发心脏病猝死，也不能确定就是因为精神受刺激导致的心脏病，王某亲属亦未能提供证据证明张某的言行导致王某精神上受了刺激。
法院指出，从聊天内容可以看出，2024年1月29日当晚，双方之间的聊天系情侣之间的正常交流，且王某在睡前向张某发送“晚安”。王某亲属仅凭此聊天记录，无法证实王某去世前精神受刺激，更无法证实王某的死亡是张某造成的。故王某亲属诉称王某的死亡与张某的行为之间存在因果关系无事实依据，其主张张某承担赔偿责任亦无法律依据，不应予以支持。
法院一审驳回了王某家属的诉讼请求。
红星新闻记者 付垚
编辑张寻
审核 何先菊
热门跟贴