“师德师风的‘一票否决’，结果没有‘否’；对性侵害学生的‘零容忍’，执行结果却接近‘零’。”
2025年11月，河南光山县某中学发生了一起令人发指的校园案件。54岁的班主任刘某某，以处理同学矛盾为由，将一名15岁的女学生带至宾馆开房，在餐厅隔间和宾馆房间内对她实施了搂腰、摸手、摸腿等一系列猥亵行为。更让人愤怒的是，涉事教师在案发前曾前往药店计生用品柜台停留，宾馆也有住宿客人听到了女孩的哭声。
一个54岁的成年人，一个本应为人师表的班主任，处心积虑地利用教师身份、开具请假条将学生骗出学校，将魔爪伸向了自己身边的孩子——这哪里是什么“教育”？分明是赤裸裸的犯罪。
然而更让人震惊的，是这起案件的处理结果。光山县公安局出具行政处罚决定书，认定刘某某违法行为严重，但仅处以行政拘留10日的处罚。光山县教体局则对刘某某作出了降级处分，将其调离教学岗位，分配至学校后勤工作。
行政拘留10天，调离一线去后勤——这就是一个将15岁女学生骗到宾馆猥亵的班主任所付出的全部代价。
我们不妨看看这位班主任究竟做了什么。2025年11月7日，刘某某以学生“周雨”（化名）生病为由为其开具请假条，将其带离学校。在此之前，他已经多次向这个15岁的女孩示好，夸她“可爱”“漂亮”，“让我今后把他当成自己人”。在餐厅吃饭时，他多次摸女孩的手和腿；随后，他又在宾馆开了一间房，拉上窗帘、锁上房门，试图抱住女孩。女孩拒绝后，他还要求女孩不要告诉家长。
这不是一时冲动，而是一场精心策划的侵害。从夸赞到示好，从开假条到骗出学校，从餐厅到宾馆——每一步都有预谋，每一个环节都在利用教师的身份便利。
更令人痛心的是，这起事件给受害女孩造成了无法弥补的伤害。据诊断，女孩事后出现严重的抑郁症状，甚至一度服药轻生，所幸被及时发现。女孩的父亲周海说，女儿会自言自语，“信任的老师却那样对她”。这句话，让每一个为人父母者都心如刀绞。
可就是这样一起性质恶劣的案件，当地教育部门的处理却近乎“法外开恩”。
为什么说是“法外开恩”？因为教育部对此早有明文规定。教育部印发的《中小学教师违反职业道德行为处理办法（2018修订）》中明确规定，“与学生发生不正当关系，有任何形式的猥亵、性骚扰行为”属于应予处理的违反职业道德行为；该办法同时要求，对此类行为应撤销教师资格、解除教师职务、清除出教师队伍。2018年，教育部在发布《新时代中小学教师职业行为十项准则》时，更是公开立下“硬规矩”：对于有虐待、猥亵、性骚扰等严重侵害学生行为的，一经查实，依法依规撤销教师资格、解除教师职务、清除出教师队伍，同时录入全国教师管理信息系统，任何学校不得再聘任。
请注意关键词：“撤销教师资格、解除教师职务、清除出教师队伍”——不是“降级”，不是“调岗”，而是彻底清除。
可光山县教体局给我们的答案是什么？降级处分，调离教学一线，安排去后勤。
这种处理方式，无异于将教育部的“硬规矩”变成了“软面条”。
更让人担忧的是，调离教学岗位去后勤，就意味着刘某某仍然在这所学校里，仍然能够接触学生。学校后勤人员每天要和学生打交道，食堂打饭、宿舍管理、校园巡查——哪个环节不接触学生？一个被证实猥亵过学生的54岁男人，还有什么资格留在任何一所学校？还有什么资格继续接触任何一个孩子？
这不仅是制度执行的问题，更是对全社会安全底线的挑战。
我们不禁要追问：光山县教育部门为何没有严格执行教育部的规定？是谁拍板作出了这样的处理决定？这背后有没有不正当的干预？否则，很难理解教育部明确规定的“猥亵学生一律清除”的红线，为何在光山县被如此轻易地突破。
与此同时，受害者家属对于刑事立案的申诉仍在继续。女孩的父亲认为，刘某某在封闭的宾馆房间内意图实施性侵害，已经涉嫌刑事犯罪，而不是治安管理处罚的“降格”行为。他申请公安刑事立案、检察院立案监督，提起刑事自诉，但均未果。
我们理解司法程序需要严格依法进行，也尊重法律的独立判断。但无论如何，刘某某已被公安机关认定的猥亵行为本身，就已经触动了师德师风的红线，理应被清除出教育队伍。这是绝对不能打折扣的。
这些年，从“师德师风一票否决”到“对性侵害学生零容忍”，教育部门的表态不可谓不坚决，规章制度不可谓不严格。但真正检验这些承诺的，不是文件上的文字，而是每一起具体案件中的执行力度。
这起案件的恶劣之处不仅在于刘某某的卑劣行径，更在于当地教育部门近乎“法外开恩”的处理方式，向社会传递了一个极其错误的信号：猥亵学生，或许不用付出太重的代价。这种信号，对于潜在的违法者来说是一种变相的纵容，对于受害者和所有家长来说则是一种二次伤害。
师德师风的“一票否决”，结果没有“否”；对性侵害学生的“零容忍”，执行结果却接近“零”。刘某某以身试法，却试出了当地师风师德制度的失守。
考验教师猥亵学生“零容忍”制度刚性的时刻，已经到了。公众对这起案件会持续保持关注，希望相关部门能够依法严肃处理，做到明红线、正法纪、肃廉耻。
每一个把孩子送进学校的家长，都理所当然地认为学校是最安全的地方，老师是最值得信赖的人。当一个班主任可以利用职权将学生骗出学校实施侵害，当侵害者事后还可以留在校园里继续工作，这种安全感就会彻底崩塌。
不是所有的红线都能被突破，不是所有的底线都可以被模糊。我们期待这起案件的最终结果，能够真正配得上“零容忍”这三个字。
热门跟贴