2026美本/英本/香港最新录取数据出炉，你的目标校到底有多难？|a-level|录取数据|招生官|港中文|港科大|美本|英本|计算机科学

现在是2026年4月，申请季的"期末考试"结果基本出齐了。

今年的数据我们从上海、北京、广深等地的国际学校一张一张扒过来，美本、英本、香港全都有。无论你家孩子现在在几年级、目标是哪个方向，这篇都值得认真看一看。

美本：Top50进去不难，Top10才是真门槛

先来看看美本数据。

RD放榜收官：WLSA与上中国际部藤校+Top10并列第一

随着杜克大学在4月初压轴放榜，2026 Fall Top30美本的RD轮次基本收官。

→藤校+Top10：WLSA与上中国际部各拿20枚，并列第一

据统计，今年上海约26所学校共计获得149枚藤校+Top10美本Offer。其中，WLSA与上中国际部各拿20枚并列第一，平和14枚排名第二，星河湾与世外各13枚并列第三，SAS浦西12枚，SAS浦东与包玉刚各8枚。

WLSA今年的表现尤其值得关注。去年仅获9枚藤校+Top10，今年直接跳到20枚，涨幅高达122%；Top20录取也从26枚升至47枚，Top30总数从84增至104枚——几乎全梯队同步提升。此外，WLSA在范德堡、密歇根安娜堡、芝加哥和哥大的录取数均属全国领先。

上中国际部同样保持强势，从去年的17枚增加至20枚，增幅约17.65%，斯坦福、MIT、康奈尔的录取均有收获。

→Top30总数：平和175枚领跑，录取正增长的只有两所

Top30美本录取总数方面，今年上海62所学校共获得约1241枚Offer。录取数前五的学校分别是：平和（175枚）、上中国际部（160枚）、星河湾（110枚）、WLSA（104枚）、徐汇世外（82枚），与去年数据对比，只有平和和WLSA实现了录取正增长：平和从162枚增至175枚（+8.02%），WLSA从84枚增至104枚（+23.81%）。

今年TOP30美本的整体录取有所下滑，以杜克为例，今年全国内地学生共获约35枚杜克Offer，较去年的52枚减少约32.69%。

这个趋势并非杜克独有，而是今年美本整体录取的缩影：一方面是申请人数下降，另一方面也是部分顶尖美本录取难度在持续走高。对于仍在备战美本的家庭来说，这个信号值得认真对待。

英本：牛剑的门仍然极窄，但上海优势明显

英本的数据，我们看2026年的牛津、剑桥和帝国理工。

剑桥：全国284封录取，上海独占94封

上下滑动查看完整榜单

从城市分布看，上海在英本申请上的集中度远高于其他城市。

全国剑桥录取offer有284封，上海独占94封，是第二名深圳（40封）的两倍以上；牛津全国210封，上海同样以85封居首，北京和广东各只有20封，深圳17封。

这背后有结构性原因：英国高校对A-level和IB的认可度高，而上海国际学校以这两种课程为主流，和英本申请逻辑天然契合。

从学校维度看，领科和光华剑桥是上海英本升学的两个核心高地，各有侧重。

领科在剑桥（16封）和帝国理工（56封）的录取量遥遥领先，理工科方向尤为突出；光华剑桥则在牛津（18封）和剑桥（15封）表现更稳定，文理覆盖面更宽。两所学校的历年数据都说明，这里的升学体系对英国顶尖高校申请有相当成熟的适配。

帝国理工作为QS排名超过牛剑的顶尖英本，录取激烈程度也不低，目前光剑获得73枚、领科获得56枚占上海全部录取的绝大多数。能在帝国理工实现这样的录取密度，说明领科在工程和理科方向的申请路径相当成熟，其他学校在这个方向几乎没有可比性。

另外，UCL和LSE虽然和牛剑帝国理工同属G5，但录取体量和竞争逻辑存在根本差异。

2025年上海UCL录取数据里，光华剑桥一校就有523封offer（含con offer），上实剑桥270封，圣华紫竹212封，领科179封——这个量级本身就说明问题：UCL对绝大多数IB/A-level学生来说是合理的目标区间，而牛剑帝国理工才是真正意义上的顶端门槛，两者不在同一竞争层面上。

牛津：全国210封，上海85封

上下滑动查看完整榜单

英本该怎么择校？

目标G5（牛剑+帝国理工+UCL+LSE）的家庭，A-level课程体系比AP更匹配英国高校申请逻辑，IB也可以。参考上海学校数据，领科在剑桥/帝国理工，光华剑桥在牛津/剑桥均有明显优势，是目前英本升学最强的两所梯队。

目标UCL/LSE这类层次，对应学校就更宽泛——2025年上海UCL录取人数最多的是光华剑桥（523封，包含con offer），其次是上实剑桥（270封）、圣华紫竹（212封）、领科（179封）。这类学校的录取量级很大，对多数IB/A-level的孩子来说是合理目标区间。

香港：港大狂揽千份Offer，但各校差异巨大

香港高校这两年是越来越热。2026年的数据尤其值得关注。

港大：全国超过1960封录取，光剑一校独揽203封

上下滑动查看完整榜单

港大（HKU）毫无疑问是香港录取体量最大、吸引中国学生最多的高校。2026年全国港大录取已超1965封，仅上海一地就有758封。

上海学校里，光华剑桥以203封录取排名第一，断层领先。平和今年的申请成绩同样出众，目前获得100枚Offer，这个数字一定程度上也和平和双语的IB+A-level双轨体系有关——港大对IB和A-level都认，且平和体量大，自然产出高。

这里要提醒一下：港大offer数量多，但专业选择和内部竞争同样不可忽视，热门的法律、医学、商科远比数字显示的难。

港科大：光华剑桥91封录取，是当之无愧的第一

上下滑动查看完整榜单

2026年港科大在上海的录取中，光华剑桥以91封位居第一，领科47封、上实剑桥43封，上中国际部29，WLSA和圣华紫竹各20封。港科大在工程和理科方向极强，IB学生在这里很吃香。

港理工、港中文、港城市：体量较小，但各有特色

港理工（PolyU）2026年上海录取63个，民办位育以13个排名第一；港中文（CUHK）上海录取31个，七宝德怀特11个最多；港城市（CityU）全国录取104个，上海53个，上海赫贤和七宝德怀特各9个并列第一。

港中文和城大的整体录取体量明显小于港大和港科大，但也意味着竞争维度不一样——有些专业方向其实更好进，只是知道的人少。

光看录取率还不够：两个容易被忽略的择校维度

其实还有两个问题并没有体现在数据中。

第一个问题：这所学校能给孩子什么"加分弹药"？

录取数字的背后，有一件事很少能被公开讨论：同样的学生，放在资源强的学校和资源弱的学校，最终的申请结果可能相差很大。

这里说的"资源"，具体指三类：竞赛支持、课外活动平台、以及与招生官的实质性连接。

竞赛方面，AMC/AIME、USABO、物理奥赛、科研项目这些东西，顶尖学校会有专门的指导体系——不只是"你可以去参加"，而是有老师带、有历史积累、有内部选拔机制。弱一点的学校，学生基本靠自己或校外机构。既浪费钱不说，还容易踩坑。

活动平台方面，有些学校有长期的社区服务项目、领导力项目，甚至和企业、高校有合作资源，学生做出来的活动有背书、有延续性。这类活动放进文书里能讲出完整的故事；而临时拼凑的志愿者时数、比赛证书，招生官见多了，一眼就能看穿。

招生官资源，这点更隐性。有些学校每年会接待来访的美国大学招生官，升学办有长期维系的校校关系；有些学校则完全没有。这种关系的价值在于：招生官见过这所学校的学生，知道这里出来的孩子是什么水准，申请材料落到他手里不是陌生面孔。这和冷投一份简历，完全是两回事。

在看招生数据时，建议把这个维度叠加进去：一所学校Top10率高，同时又有成熟的竞赛/活动/招生官支持体系，才是真的强。反过来，Top10率不低但资源薄弱的学校，很可能是靠少数天才学生撑起来的数字，不具备可复制性。

第二个问题：学校的升学文化是在帮孩子，还是在打造数据？

这是一个行业里不公开说、但家长需要知道的问题。

有一种操作在国际学校圈子里并不罕见：为了冲高"名校录取率"，升学顾问会引导学生申报冷门专业。

这样做的逻辑是：同一所Top20大学，热门的经济学、计算机录取率极低，但某些小众专业（古典文明、比较文学等）录取门槛相对宽松，录取概率更高。有的学校把这些offer算进"Top20录取"统计里，看起来录取数据变好看了，但这里面可能有一部分孩子未来四年要读一个当初并不了解、没有兴趣的专业。

从我们看到的数据里，有一个现象值得注意：部分学校的Top20率和Top30率之间的差距异常小，Top20数量接近Top30的一半以上。这种结构正常吗？不一定。如果一所学校Top20里有大量来自"统计友好型专业"的录取，那这个数字的含金量就要打折扣了。

那么如何识别呢？家长们或许可以试着在参观学校、和升学办面谈时多问一句："学校在过去三年，学生最终就读的专业分布是什么样的？有没有孩子入读后转专业或者gap year？"一个有底气的升学团队，应该能给出清晰的答案；如果对方支支吾吾，或者把话题转回录取率，那可能就是一个信号。

还有一种问法更直接："专业是学生自己选的，还是顾问建议的？建议的理由是什么？" 好的升学文化，是帮孩子找到真实的方向，然后围绕这个方向构建申请故事；而不是先看哪个方向录取率高，再倒推孩子"应该对什么感兴趣"。这两者的区别，在录取数字上看不出来，但孩子入学之后的状态，是会反映出一些问题的。

我们该怎么用这些录取数据辅助择校？

把美本、英本、香港三条线的数据放在一起，择校的逻辑可以拆成几个层次来看。

美本方向

如果孩子现在在初中选校阶段，目标是冲Top20甚至Top10，首先要看的是学校的"Top10率"和"Top20率"，不只是看总offer数。平和虽然学生多、Top50绝对人数多，但Top10率仅1.08%，反而说明这条赛道的竞争密度极高。WLSA和世外的Top10率（5%上下）相对更高，但学校整体对学术能力的要求也更严格。

如果目标是Top30-50，这条路竞争相对小一些，更多学校都能提供相应支持，选校时可以把课程深度、活动资源、文书辅导质量这些软性因素权重拉高。

还有一点需要注意：Top50里包含了非常多不同特点的学校，从文理学院到综合大学都有，家长们择校时要根据孩子的专业方向和校园文化做匹配，不能只看排名数字。

英本方向

目标牛剑、帝国理工的家庭，A-level和IB的课程体系比AP更匹配英国高校申请逻辑。参考上海学校的数据，领科、光华剑桥在申请牛剑、帝国理工等G5强校上有明显优势，是目前英本升学最强的两所梯队。

需要注意的是，UCL和LSE虽然同属G5，但录取难度和体量与牛剑、帝国理工之间存在根本差异，大家在规划时建议把目标拆开。目标G5顶端的家庭，要把重心放在前三所（牛津、剑桥、帝国理工）的选校和课程规划上，UCL/LSE更适合作为"合理的备选"来看待。

香港方向

对于美本为主线、香港作为保底或并行选项的家庭，港大和港科大是最优先考虑的两所，升学可见度和就业认可度都是香港高校里最强的。

如果孩子的专业方向是理工，港科大的匹配度甚至高于港大。如果综合偏文商，港大的宽口径更合适。城大、港理工、港中文可以作为"备选"，但要提前想清楚：录取不是终点，能否适应教学模式、找到合适的专业，才是关键。