法院本是老百姓讨说法的最后一道防线，可谁能想到，这防线背后居然藏着令人作呕的暗箭。
山西吕梁这起法官涉嫌猥亵女当事人的案子，扒下来的不仅仅是某个人的画皮，更是基层监督机制上一块厚厚的遮羞布。
事情发生在去年。一名女子去办离婚，结果被主审法官吕某某盯上了。这法官的手法相当老练：先是以各种理由把当事人的手机拿走，切断对外联系；
然后以“补充证据”为借口，把女方单独叫到办公室。门一关，窗帘一拉，一个本该阳光透明的审判场所，瞬间变成了他作恶的密闭空间。
女方后来放出的十几分钟录音，听得人头皮发麻。里面全是女方的拒绝和挣扎，但这法官根本不在乎，不仅言语轻浮，最恶劣的是，他居然拿案件判决来暗示、施压，试图让女方就范。
要不是女方急中生智，借口要去接孩子硬闯出来，后面还不知道会发生什么。
更让人脊背发凉的，是事后的反应。女方没有一上来就闹，而是走正规渠道，向中院、纪检组递交了证据。
按理说，铁证如山，这法官早该停职查办了。可现实呢？等了几个月，石沉大海，这吕某某依然稳坐钓鱼台，照常上班审案。
这就很魔幻了。内部监督在这个时候仿佛失明失聪，直到今年4月10日，女方忍无可忍把录音录像砸向网络，舆论彻底引爆，公安这才火速行政立案，吕某某被停职，纪委才宣布介入。
我们不禁要问：如果没这波网络曝光，这事儿是不是就内部“消化”了？那个守着案卷的法官，还要继续对多少当事人下手？
其实扒开这层皮，核心问题还是制度漏洞。法官单独约见异性当事人，这本身就是高风险动作。
为什么不能要求全程同步录音录像？为什么不能保证有第三方在场？把弱者关在没监控的房间里，全靠个人的道德良知来约束权力，这无异于把羊群扔进狼窝，然后祈祷狼今天吃素。
现在案子立了，人也停了，算是给公众一个初步交代。但这件事绝对不能止于抓一个败类。怎么堵上法庭里的监控死角，怎么让内部举报机制真硬起来而不是装聋作哑，才是这起丑闻真正该留出的考题。
热门跟贴