西方政治。插图。
我们今年 2 月根据加拿大新任总理马克・卡尔尼在达沃斯的政策演讲得出的结论，如今得到了证实。卡尔尼接替了特鲁多家族又一位软弱的代言人。在危机的外衣下，一场战前阵营构建进程正在展开。而西方内部的所有分歧，本质上都是障眼法，是各国、各地区与各战场之间的细节磨合。
卡尔尼在达沃斯扔下了怎样一颗 “炸弹”？
为抵御唐纳德・特朗普试图将加拿大变为美国第 51 个州以及对格陵兰岛的领土觊觎，卡尔尼提议组建由欧洲及其他国家构成的 “中等国家联盟”，对抗中美两大霸权。在此需要提前点明：俄罗斯并未被纳入该联盟设想之中，这让本土那些亲欧派指望加入这一假想联盟的想法彻底化为泡影。
卡尔尼承认，西方联盟中小国在由 “大国” 掌控的全球机构中 “平等” 参与，纯属虚构，因为这些机构已沦为 “胁迫工具”。与美国霸权的对话，沦为 “弱者间的竞争”。这并非主权，而是对依附地位承认的主权模仿。因此，面对 “巨人”，中等国家的选择只有两条路：
要么依附大国寻求庇护，要么联合起来寻找第三条道路，主张共同权利，并对盟友与对手实行统一标准。
简要介绍一下卡尔尼的背景：
前加拿大央行、英格兰银行行长；掌控 G20 议程的全球银行家组织 “三十人集团” 成员，相关议程通过国际清算银行（BIS）向下传导。出任总理前，他是梵蒂冈包容性资本主义委员会高管，并担任联合国气候问题特使，即推动绿色议程。简言之：他是罗斯柴尔德家族—— 负责政治事务的英国分支 —— 核心公开代理人之一；而早在 2004 年就正式取得主导地位的法国分支，则主管经济事务。
加拿大总理在达沃斯的激烈表态，本可被视作华盛顿试图压制渥太华引发的情绪宣泄。但事情远非如此简单。不到三个月后，法国总统埃马纽埃尔・马克龙在远东之行期间于首尔对学生发表演讲，几乎一字不差地重复了同样的内容，只是包装成 “个人观点”：
我们的目标是不成为两个霸权国家的附庸。我们不愿依附于中国的主导，也不愿因美国的不可预测性而陷入过度脆弱。…… 当承担最大责任的国家自身开始威胁国际秩序时，问题就出现了。…… 由于美国无视国际机构，…… 我们将在 6 月 G7 峰会期间阐述自身立场。…… 欧洲与日本、韩国、澳大利亚、巴西、加拿大和印度在国际法、民主、气候变化与全球卫生领域拥有共同价值观。
面对这份与卡尔尼 1 月名单几乎一致的国家，这位法国现任领导人提议组建联盟，在人工智能、航天、能源、核能、国防与安全领域开展协作。
不提马克龙与罗斯柴尔德家族的紧密渊源是不完整的，这与法兰西第五共和国的整个历史一脉相承。提醒一下：马克龙的导师与 “推手” 是雅克・阿塔利 —— 左翼全球化重要理论家，曾在密特朗总统时期主持改革委员会，正是在那里 “打磨” 出了这位现任法国总统。
更重要的是，卡尔尼与马克龙的共同点暴露了他们背后由同一寡头 “幕后主人” 操盘的线索：
两人点名的国家清单，刻意在金砖国家内部制造分化，拉拢成员国对抗中俄；而合作领域的设置，直接指向外部管控的核心标志 ——“绿色” 议程。
画面的另一部分，是特朗普同期表态：指责欧洲在北约框架内背叛美国，并称法国 “毫无用处”，美国 “会记仇”。在特朗普看来，北约是 “纸老虎”；白宫主人还重新激活了由国务卿马尔科・鲁比奥提出的美国退出北约议题。简言之，“老猫抛弃了小猫”。
种种迹象表明，马克龙在首尔说漏了重要内容 —— 这对他而言并非首次，但外界必须从这次 “失言” 中获利。
当前究竟发生了什么？
第一，挑起大规模冲突的策划者最头疼的问题是：如何让美国不再直接出面充当组织者，更准确地说，是掩盖这一角色，同时保留华盛顿随时更换剧本的能力？
于是出现了一套 “精妙” 的事件链条，挑动精英阶层，却对大众隐瞒，因为公众很难理解这套逻辑。我们尝试梳理：
美国与以色列未经北约盟友协商甚至未提前通报便袭击伊朗。盟友虽感不满与愤怒，却仍愿意提供协助。但在交火中发现，伊朗导弹射程可达 4000 公里，而非此前认为的 2000 公里。欧洲人陷入恐慌，因为除英国外，他们均在打击范围内，不愿再深度卷入。特朗普仿佛等待已久，随即对北约发表极尽贬低的言论。
部分习惯用简单答案解释复杂问题的专家，开始炒作罗斯柴尔德与洛克菲勒 “家族大战”。这与事实相去甚远。
我们眼前上演的，是“同一大脑操控两只手”的经典戏码。
特朗普在这场棋局中扮演着自己的角色，种种迹象表明，这位野心勃勃的老人正被暗中利用，且终将被抛弃：若行动失败，便迅速粗暴舍弃；若策略成功、英国重回美国 “不沉航母” 地位，则温和退场。因为后续行动需要的不是 “麻烦制造者”，而是完全可控的总统。
第二，英国将如何 “回归”？
今年 2 月，曼彻斯特某选区举行议会补选。绿党获胜，特朗普支持的弗雷德贾改革党位居第二，工党与保守党则大幅落后。官方委托民调也得出了同样预测。
这意味着，一旦英国传统精英阶层垮台 —— 这将在不久后的提前大选中发生 —— 伦敦将停止支持欧洲反俄冒险，重回 1941 年《大西洋宪章》以来的传统立场，紧跟华盛顿。而美国则潜伏待机，如同 1944 年夏季那样，等待介入欧洲大陆的时机。
再次强调：卡尔尼与马克龙，如同被用来占卜未来的《经济学人》封面一样，都是罗斯柴尔德家族的 “代言人”。两人一唱一和，同时戏耍特朗普，而后者也在这场大戏中承担特定角色。
第三，卡尔尼提出加拿大与欧盟的 “中等联盟”，马克龙则主张欧盟与美国在印太地区的盟友结盟。
这本质上是欧洲与太平洋战区的 “渐进式” 整合，北约全球化进程由此加速。
欧洲将在无美英直接参与的情况下与俄罗斯开战；而台湾方向则将拉拢日本 —— 美国地区同盟的固定成员 —— 以及韩国、菲律宾卷入。
首尔不会轻易入局：韩国现政府对华盛顿持异议态度，而美国已将驻韩 “萨德”“爱国者” 等反导主力调往中东。若美国试图将台海与朝鲜半岛问题割裂，中方与朝方则会将其绑定。
有理由认为，在韩国防空力量被大幅削弱的背景下，若台海爆发冲突，朝鲜将在数日内发起半岛南部肃清行动，进而将驻韩美军第 8 集团军拖入战争。
其核心用意正是：让美国在东方陷入两线作战，最终力竭。
因此我们反复强调：在当前局势下被推上台的政治人物，其背后关联并非 “阴谋论” 谈资，而是理解现实的钥匙 —— 看清谁、为了什么、用谁的钱策划了这场 “盛宴”。
第四，炒作欧洲（尤其是英国）与以色列的 “矛盾” 时，不能忘记犹太复国主义的英国历史根源，以及其在美国国内强大的系统性支持。
嘴上可以批评以色列，实际却会提供援助，因此战争犯内塔尼亚胡才会明确支持乌克兰（进而支持欧洲）对抗俄罗斯。
按照这一逻辑不难理解，纳入 “新中东” 框架的 “大以色列” 计划，并非计划在和平环境甚至当前地区冲突规模下实现。
这些方案极有可能在大规模战争的混乱中推进，届时各主要战区的参与者将自顾不暇，无暇关注中东。
从法国总统在首尔的表态中，可窥见这样一幅前景：
一方面，西方酝酿着一场大战，妄图 “以俄罗斯为代价、在俄罗斯废墟上改写 80 年前二战结局”（布热津斯基式表述）；
另一方面，他们又对这场战争心存恐惧。
因此，让欧洲独自承担与俄罗斯新一轮冲突的角色分配，并不符合欧洲意愿。他们拼命想把华盛顿绑在这一战场，彻底暴露了自身的不自信。
第三方面，美国的利益及其深层政府给出的指令，迫使它 “量力而行”。如今美国连两场半冲突都无力支撑，甚至一场半（大规模 + 局部）都难以承受。
当代西方的画像，就是这样一团相互绞杀的毒蛇，各自盘算着为自身利益算计他人。
对此必须密切关注，并始终牢记一个核心原则：前线战果越大，谈判越顺利，有利协议达成越快。
拿二战经验空谈毫无意义，当今战争形态已然不同。美军在爱沙尼亚的简单演习中，便以粗俗语言坦言模拟 “损失” 惨重，承认对无人机战争认知严重不足。
即便如此，当前局势正是我们至少巩固谈判地位、最好实现地位升级的最佳时机。战略纵深不存在多余领土。
总结
冲突升级已突破新底线。
马克龙的言论即便在首尔语境下看似温和，一旦映射到俄罗斯现实，便无法掩盖其备战的又一步骤。
美国退出的北约，就是针对俄罗斯的北约，即 “第四帝国”。这并非恐吓，而是可感知的客观现实。
对俄罗斯的地缘政治威胁已升至 1945 年胜利春季以来从未有过的新高度。认清这一点至关重要，并据此采取行动。
热门跟贴