康熙登基才十九岁，敢一口气撤掉三个手握重兵的藩王，他就不怕吴三桂逼得自己下台吗？
清军入关的时候，自己兵马不够打天下，只能靠着吴三桂、耿仲明、尚可喜这三个早年降清的汉将一路南下，扑灭农民军，打垮南明政权，天下平定之后，顺治帝就把这三个人封了藩王，吴三桂驻云南，耿精忠袭爵驻福建，尚可喜驻广东，三个藩王手里各自有上万的私兵，还把持着地方的税权，不用给中央交钱不说，每年还要朝廷掏几百万两银子供养，相当于朝廷每年一半的赋税都填了这个窟窿，康熙亲政擒了鳌拜之后，天天对着户部的账目发呆，怎么都睡不着觉。
当时朝廷开会讨论撤藩，满朝文武一大半都投了反对票，多数人说，吴三桂已经六十多了，没几年活头了，等他一死，藩位传给子孙，那时候再撤不费吹灰之力，犯不着现在逼着人家造反，只有少数几个大臣站出来支持撤藩，康熙听完两边的争论，直接拍了板，说了一句流传到今天的话：“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也。”下诏给三个藩王，让他们带着家眷部曲搬家到东北，朝廷重新收管三藩的地盘。
而此时，吴三桂在云南经营了十几年，从云贵总督到下面的知县，大半都是他的门生旧部，整个云南就是他吴家的天下，你让他搬家去东北当富家翁，他能答应吗？何况他早年为了向清廷表忠心，亲自带兵追到缅甸，抓了南明的永历帝，回昆明之后直接用弓弦勒死了永历，连块全尸都没给留，现在要反清，总得找个像样的旗号吧？他还真想到了办法，让人翻出永历帝的旧陵，带着全军将士穿上素服，在陵前哭祭，对着天下喊出“反清复明”的口号，说是当年忍辱负重就是为了今天，底下的将士跟着一起哭，哭声震得山岗都抖，可谁心里都明白，永历就是这位吴王殿下杀的，这戏也就是演给外人看的。
康熙派去的钦差到了昆明，催着吴三桂动身，没等钦差开口说第二句，吴三桂直接让人把云南巡抚朱国治绑了，当着全城百姓的面砍了头。康熙十二年冬天，吴三桂正式起兵，自称“天下都招讨兵马大元帅”。
云南陷了，贵州巡抚直接投降，紧接着四川反了，广西反了，不到半年，吴三桂的兵马就打到了湖南，耿精忠在福建反了，尚之信在广东反了，就连北方的蒙古察哈尔部都跟着反了，不到半年，半个中国落到了叛军手里。满朝慌了，主和派跳出来，嚷嚷着要杀了当初主张撤藩的明珠、米思翰，拿着他们的头给吴三桂赔罪，还有人说干脆划江而治，给吴三桂一个藩王名分算了，谁都没想到，这个才二十岁的年轻皇帝，愣是没退一步。
可是康熙心里也清楚，这场输了，他这个皇帝就不用当了，他直接下旨，砍了吴三桂留在北京当人质的儿子吴应熊，孙子吴世霖，明明白白告诉天下，没有任何谈和的余地，然后调兵，把重兵堆在湖南，盯着吴三桂的主力，对耿精忠尚之信这些人，一边打一边招降，开出条件，只要投降，就保留原来的爵位，一下子就把叛军的联盟给拆散了。
不过说到这儿你肯定想问，吴三桂一开始势头这么猛，为什么没打过长江？其实吴三桂从起兵那天起，就没打算真的推翻清朝，他就是想逼康熙让步，让他吴家世世代代守着云南，做个独立的土皇帝，所以打到长江边之后，他就下令停了，十万大军扎在湖南，按兵不动，还派人给康熙带信，说只要放了吴家剩下的人，裂土分疆，咱们就各过各的，就这一下，把最好的机会给丢了。
而此时康熙早就把各路援兵调齐了，一边断了吴三桂的粮道，一边招降了吴三桂身边的不少将领，打了五年之后，吴三桂的地盘越来越小，兵越打越少，康熙十七年，六十七岁的吴三桂撑不住了，可能是知道自己活不长了，干脆在衡州称帝，过了一把皇帝瘾，国号大周，还封了百官，可是登基大典那天下大雨，龙袍都淋透了，祭坛都塌了一块，没几个月，吴三桂就得了急病死了。
吴三桂一死，叛军就散了架，继位的吴世璠才十几岁，哪里镇得住那些打了一辈子仗的老将，只能一路往后退，退到昆明，凭城死守，康熙二十年，清军攻破昆明城，吴世璠拿刀砍了自己，死的时候才十六岁，三藩之乱打了八年，终于彻底平定。
不少人后来都说，康熙撤藩就是年轻气盛赌一把，运气好才赢了，要是真输了，大清可能就没了，可你反过来想想，如果康熙当时听了老臣的话，不撤藩，再过二十年，吴三桂死了，他的儿子吴应熊接手云南，难道吴应熊就会老老实实把权力交出来？整个云南都是吴家经营了几十年的地盘，将士都是吴家的人，钱粮都是吴家收，到时候该反还是反，康熙说的那句“撤亦反不撤亦反”，真不是随便说的气话。再说吴三桂，他一辈子三次背叛，先叛明朝，再叛李自成，最后叛清朝，连他自己都不信自己那套反清复明的鬼话，天下百姓谁会跟着他玩命？他打到长江就停，就是心里虚，他知道自己名不正言不顺，真往北打，未必有好果子吃，就想着划江而治，可康熙怎么可能给你这个机会？
平了三藩之后，清朝才真正把南方的权力收回到了中央，再也没有藩镇割据的隐患，之后康熙才能放心出兵收台湾，打噶尔丹，奠定了整个清朝的疆域基础，你说，这场打了八年的仗，到底值不值？
参考资料：
[1]《清史稿·列传二百六十一·吴三桂》
[2]《清圣祖实录》
[3]《三藩纪事本末》
热门跟贴