国总统唐纳德·特朗普16日表示，如果与伊朗达成并签署结束战争的协议在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行，他可能会前往，并称伊朗已经同意了几乎所有条件。
特朗普在前往内华达州和亚利桑那州旅行前，在白宫草坪上与记者交谈时，对伊朗问题表现出乐观态度。他表示，他可以延长定于下周到期的美伊停火协议，但可能不需要这样做。
“如果协议在伊斯兰堡签署，我可能会去，”特朗普说。“他们希望我去。”
他还声称，伊朗已同意放弃据信在去年美以空袭中被掩埋的浓缩铀，但未提供证据。特朗普正在推动一项与伊朗的协议，根据该协议，德黑兰将放弃其核计划。
特朗普此番表态，无疑为近期陷入僵局的美伊谈判投下了一颗重磅炸弹。仔细分析近期事态发展，这番“乐观”言论背后，实则暗流汹涌，双方的核心分歧远未解决。
首先，特朗普所称“伊朗已同意几乎所有条件”的说法，与近期谈判的实际结果大相径庭。根据新华社等权威媒体报道，美伊双方代表团于4月11日至12日在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行了自1979年以来最高级别的“面对面”谈判。这场历时超过20小时的马拉松式磋商最终无果而终，双方未能达成任何协议。谈判破裂的核心症结集中在三大议题：霍尔木兹海峡的控制权、伊朗浓缩铀的处理方式，以及伊朗海外资产的解冻问题。
在最为关键的核问题上，双方立场南辕北辙。美国要求伊朗暂停铀浓缩活动长达20年，并将高浓缩铀运出境外。而伊朗方面的最新表态是，最多只能同意暂停5年，且坚持浓缩铀必须留在境内，仅同意通过稀释方式进行处理。伊朗外交部明确强调，其和平利用核能的权利是“不可谈判的”。如此巨大的鸿沟，绝非特朗普轻描淡写的“已同意几乎所有”所能掩盖。
霍尔木兹海峡已成为双方博弈的焦点和“红线”。伊朗方面坚决要求完全掌控这条全球能源运输的咽喉要道，并有权收取通行费。而特朗普政府则强硬表示，不会允许伊朗对国际水域收费，并威胁将实施海上封锁。谈判期间，甚至出现了美舰是否通过海峡的“罗生门”事件，双方各执一词，凸显了极度的不信任。这种军事对峙的升级，与达成和平协议所需的氛围背道而驰。
再者，关于停火延期的问题也迷雾重重。当前的临时停火协议将于4月22日到期。尽管有外媒报道双方已就“原则性协议”延长停火，但美国白宫和伊朗外交部随后均予以否认。白宫新闻秘书莱维特澄清，有关美方正式请求延长停火的报道“不属实”，谈判仍在进行中。这种公开信息的前后矛盾，反映了谈判进程的脆弱与不确定性。
那么，特朗普为何在此时放出可能亲赴伊斯兰堡的风声？分析认为，这很可能是一种谈判策略，旨在向伊朗展示“最高诚意”，同时向国内和国际社会塑造其积极推动和平的形象，以争取政治资本。这种口头上的“乐观”若没有实质性的让步作为支撑，反而可能加剧伊朗的疑虑。德黑兰方面多次指出，谈判处于“不信任和猜疑的气氛中”，并指责美方“漫天要价”、“过度野心”。
巴基斯坦作为关键的调解方，其作用得到美方认可，但仅凭东道主的努力无法弥合根本分歧。以色列的动向也值得关注，以总理内塔尼亚胡已获美方承诺，将确保伊朗“在未来几十年内不具备铀浓缩能力”，这无疑给美国谈判代表套上了紧箍咒。
综上所述，特朗普的“伊斯兰堡之行”设想，更像是一张充满变数的空头支票。美伊之间横亘着结构性矛盾：美国要求伊朗彻底弃核并交出战略水道控制权；伊朗则要捍卫国家主权与核心利益，并寻求战争赔偿与制裁解除。双方缺乏最基本的战略互信。在核心条件远未谈拢的情况下，任何关于元首峰会的讨论都为时过早。和平的曙光依然微弱，中东局势仍站在战争与和平的十字路口，下一次谈判能否举行、何时举行，都将取决于双方是否愿意做出真正艰难的政治决断。
热门跟贴