法国国民议会最近以170票赞成的“名场面”通过了归还掠夺文物的法案，引用了雨果那句“把战利品归还给被抢劫的中国”。按说这是个“喜大普奔”的消息，但在国内社交媒体上，尤其各条新闻或者视频的评论区，不少网友的态度却很“诡异”，其中甚至夹杂着不少冷嘲热讽和质疑博物馆公信力的言论。下面是随手截的一些片断，来自五湖四海的网友在评论区的留言。
而我作为看客之一，对这种现象竟然也能深表理解，因为这绝非广大网民“不识大体”，而是因为在前不久的另一起事件中，博物馆的圣洁光环早就被他们自己整得碎了一地：收藏家庞莱臣的后人将包括《江南春》在内的137幅古画无偿捐赠给南京博物院，本是一段家国情怀的佳话。然而几十年后，这幅画竟离奇现身北京拍卖市场，估价高达8800万元。面对质疑，南博最初的回应不仅推卸责任，甚至有员工发表不当言论侵害捐赠者名誉。虽然最终不得不发布致歉信，承认“制度缺失、管理混乱”以及“违规处置”。
后期又有退休员工实名举报前院长涉及大规模文物问题，导致江苏省还专门为此成立调查组。显然，这一事件正好又与法国归还文物的新闻形成了极具讽刺意味的“互文”。不得不承认，我国一方面在国际上据理力争，要求曾经的西方列强“物归原主”；另一方面，有一批蛀虫却在自家后院“弄丢”了民众捐来的“传家宝”。这种强烈的反差，正是网友们“冷嘲热讽”的根源所在。
毫无疑问，在公众的认知里，博物馆本来不仅仅是物理空间的“库房”，更是文化良心的“圣地”。但是当“国宝”在严密看管下竟能变成“赝品”被贱卖，当神圣的捐赠成了流向市场的“货源”，公众对文博系统的信任便出现了巨大的裂痕。一个不能保护自己既有藏品的机构，又如何能让人相信它能妥善保管万里迢迢追回的流失文物？一个内部管理混乱、甚至在违规处置后试图掩盖真相的系统，拿什么底气去指责当年的掠夺者？
我们常说“落后就要挨打”，而比国力落后更可怕的，似乎还有“后院失火”。如果连自己的一亩三分地都看不好，连民众最基本的信任都守不住，那么在国际上哪怕赢得再多的官司、通过再多的法案，也仅仅停留在“面子”上的胜利，而难以填补“里子”上的亏空。
文物回归的本质，不仅是地理上的“回家”，更是文化尊严的“归位”。在索回流失海外国宝的同时，我们更急需一场针对国内文博系统的“内部整顿”。只有厘清内部的糊涂账，斩断可能存在的利益链，让藏品管理像玻璃一样透明，公众的支持才会不再“诡异”，才会变得坚实而纯粹。
最后，真心希望不要再让前人在炮火中拼死守护的国宝，最终败给了后人在和平年代的“监守自盗”吧，唉。
热门跟贴