优思益事件之后，新浪财经发了三篇文章，都以“全网都在等着董宇辉赔钱”之意为题，现在这三篇文章都不见了，应该是被与辉同行投诉删除了。
最近，新浪财经又发了一篇文章，讲董宇辉清空微博的事。这个文章有意思，完全是截图别人的文章。
由于我知道新浪财经先发过那三篇文章，所以对于新浪财经再发关于董宇辉之文，我感觉好像是和他杠上了。
看下图，董宇辉清空微博，新浪财经称之为“大瓜”，细品不无惊中有喜之感。
那么，董宇辉清空微博，发生了什么？其实无非就是与优思益事件有关，所以新浪财经文章不过是故作惊讶而已。
董宇辉为什么要清空微博？不难猜测，因为招架不住了，质疑的声音太多，要求赔偿的声音太多，太聒噪人了，不如清空微博，这样别人就没办法来聒噪了。
网友为什么要揪着董宇辉赔钱？因为很多律师都说有理由向销售者主张退一赔三，而且董宇辉在直播间里说过，他们会到厂家实地调查，没问题的商品才上架，可是他们言而无信，属于欺诈行为。
可是，与辉同行又不想赔偿，说没有法律依据要求他们退一赔三，于是面对网友各种“杂音”，不胜其烦，在这种情况下，三十六计，躲为上计——清空微博。
当然，对于董宇辉不愿意退一赔三，网友虽然七嘴八舌、说三道四、非议不断，但其实无可奈何，因为并没有办法能够迫使与辉同行赔偿，官方并没有予以处罚。
于是，网上出现一个梗，叫“法不责辉”。而且，这个梗热度很高，以至于新加坡的联合早报都报道了。
该报道说，“相比于不少知名网红售假后遭封杀的命运，身为中国多地政府座上宾的董宇辉，依旧如常直播卖货并高调出席官方活动”。
董宇辉最近高调出席了什么官方活动呢？据了解，4月13日到18日，董宇辉及其与辉同行团队出席了海南第六届中国国际消费品博览会。
联合早报这个报道，其实一针见血直指问题的症结所在。为什么“法不责辉”？因为董宇辉不是一般意义上的网红，他的影响力太大了，不是一般网红可比的。
一般网红带货获利完全是个人的，灭就灭了，对各地官方没有任何影响。可是董宇辉就不同了。董宇辉带货，有时候是与地方合作的，利益是捆绑在一起的。所以，放倒了董宇辉，那是一损俱损。
比如，海南第六届中国国际消费品博览会上，董宇辉及其“与辉同行”团队已入驻7号馆国货精品展区，现场设有专属直播间，他将在此参与新品发布、行业交流，并开启专场直播，展示国货魅力。
所以说，董宇辉是不能倒下的，“法不责辉”是可以理解的。在这种情况下，不必苛责，不必强求赔偿。
因此，现在看来，经济学家郎咸平说董宇辉到此结束，不可能长久发展，这种判断恐怕太武断了，太教条化了。
郎咸平的专业人经济，他看董宇辉涉优思益事件问题，只会从专业的角度去分析研究，比如诚信对于商业发展的影响，但是，董宇辉这个问题，不是纯商业问题，不能套用经济学专业的理论，否则就是犯了教条主义的毛病。
经济学理论，只能适用于纯商业问题。何为纯商业问题？即不掺杂官方利益和感情因素在内的商业活动。普通网红带货就算纯商业问题，出问题该罚就罚，该封就封，言而无信消费者就用脚投票。
对于董宇辉来说，不仅法不责辉，而且粉丝力挺。所以，郎咸平的经济学专业理论，到这里就不灵了。
热门跟贴