华盛顿——伊朗战争爆发近两个月，美国国会内的共和党人愈发感到焦虑与不耐。但这并不意味着他们愿意用选票来终止这场冲突。
尽管许多共和党议员曾为特朗普总统在伊朗的军事行动辩护，但随着政府迟迟未能敲定和平协议，加之美国消费者与企业对经济冲击的担忧日益加剧，这些议员的支持热情已然减退。
“我希望战争明天就能结束。确切地说，我希望它昨天就结束了，”田纳西州共和党籍联邦众议员蒂姆·伯切特坦言。伯切特表示，由于霍尔木兹海峡被封锁导致汽油和化肥价格飙升，他“每天”都会听到选民的抱怨。他预计选民最终会将此归咎于共和党。
科罗拉多州共和党籍联邦众议员劳伦·博伯特表示，她厌恶战争，并希望眼下这场冲突能尽快画上句号。“我的孩子们正处于适役年龄，我不愿看到这样的局面，”她说道，“我不希望看到任何人的孩子被迫上战场，面临失去生命的风险。”
尽管如此，与大多数众议院共和党人一样，伯切特和博伯特在周四均投票反对了一项旨在限制总统权力的决议。该决议要求特朗普必须获得国会授权，否则必须停止对伊朗的军事行动。最终，该法案以213票赞成、214票反对的微弱劣势流产。此前一天，参议院也否决了一项类似的战争权力决议。
伯切特强调，他的底线是绝不能部署地面部队。因故缺席投票的博伯特则表示，即便在场她也会投下反对票。“在这一点上，我与总统站在一起，”她表示，“我们将拭目以待最新一轮谈判的进展。”
这场战争始于今年2月下旬，旨在摧毁伊朗的核计划并削弱其军事实力。特朗普已多次声称，他可能很快就会结束这场冲突。周四，特朗普透露美国可能会在本周末与伊朗展开谈判，并表示尚不确定是否有必要延长目前为期两周的停火协议。
尽管国会迄今为止仍未对总统的战争权力施加限制，但这或许只是时间问题。参众两院在战争权力决议上的投票结果均极为胶着，部分共和党人暗示，他们的立场可能会在未来数日或数周内发生转变。这些议员反复提及一项联邦法律：如果海外敌对行动持续超过60至90天，总统必须寻求国会授权——而这一期限正迅速逼近。此外，外界预计白宫将提出数百亿美元的补充军事预算申请，这也必须经过国会议员的点头同意。
“是时候尽快结束这一切了，”印第安纳州共和党籍联邦参议员托德·杨周四在世界经济论坛上表示。他预测，部分共和党人“将坚持在对任何补充预算案进行投票前，先解决未来战略规划的问题——甚至可能要求对战争进行正式授权”。
犹他州共和党籍联邦参议员约翰·柯蒂斯本月早些时候也明确表态，如果没有正式的武力使用授权或宣战声明，他绝不会投票为战争拨款。
本周的投票结果，标志着自开战以来众议院第二次否决限制特朗普战争权力的决议，而参议院则已是第四次将其否决。值得注意的是，这些被否决的法案中均包含明确条款，允许军队继续用于保卫美国及其盟友免受攻击。
在此次战争权力表决中，鲜有议员打破党派界限。在众议院关于结束未经授权的伊朗军事行动的投票中，仅有少数议员违背了党派立场：肯塔基州第四选区的共和党籍众议员托马斯·马西投下了赞成票；而缅因州第二选区的民主党籍众议员贾里德·戈尔登则投下了反对票。此外，俄亥俄州第八选区的共和党籍众议员沃伦·戴维森投了“出席票”即弃权。
即便用选票力挺特朗普，越来越多的共和党人也已明确表态，希望总统能尽快结束这场战争。“我确实认为，现在是时候思考如何收场了，”密苏里州共和党籍联邦参议员乔什·霍利在周三投票阻击战争权力决议前如是说。
“我们需要一套退出战略，以此迅速平抑国内的能源价格，”霍利强调，“现在的物价太高了，高得离谱。我在选区时，选民们对此的抱怨不绝于耳。”
即将在11月面临选举考验的俄亥俄州共和党籍联邦参议员乔恩·赫斯特向媒体强调，针对伊朗的军事行动必须速战速决。“总统曾承诺这场战争只会持续几周，而不是几个月，他理应恪守这一目标，”他表示。
“战争每拖延一天，民众就越难理解我们为何要深陷其中，”西弗吉尼亚州共和党籍联邦参议员吉姆·贾斯蒂斯警告称。
民主党人则承诺，将为共和党同僚提供充足的机会来约束特朗普。弗吉尼亚州民主党籍联邦参议员蒂姆·凯恩表示，民主党将每周强制举行战争权力表决，直至战争结束。
“我很清楚，由于经济反噬、纳税人负担加剧以及军队兵力透支，他们共和党人对现状正愈发感到生理性的厌恶，”凯恩指出，“我们的态度就像是在问：‘你们受够了吗？还没受够吗？’我们相信，总有一天他们会忍无可忍的。”
部分共和党人则辩称，即便心存疑虑，眼下强迫总统撤军依然是极其危险的举动。参议员托德·杨曾表达过不满，认为国会在战前及开战至今均未举行公开听证会。但他同时强调，既然战争已经打响，他便不会投票叫停。
“如果立即撤军，后果将如何？”他在本周的一场活动上反问，“如果切断前线部队的资源补给，又会发生什么？这些突发状况根本没有得到严肃对待。相反，正如我向几位同僚所言，这正迅速沦为一场党派政治作秀。”
热门跟贴