交了新证据，二审再审为什么还是输？为什么法官没有认真审核这个证据？有新证据都赢不了？这些类似的问题经常收到。其实每次遇到这种情况，我都会想，如果一个当事人把翻盘的所有希望都押在新证据上，大概率还是输。
具体原因或情况，我说一下，这才是现实。
1、你所谓的你找的新证据，在审查人员眼里可能不新甚至连证据都不算
有利的新证据包括3项，有利的、新的、证据，你必须挨个审查，少一个都难以主张到理想效果。我曾经处理一起案件，当事人后续拿到一份刚找到的结算单，很兴奋，我一和他沟通，得知这份材料其实在一审结束后二审前就存在于他的合伙人手里。
那么加之这个整体时间、这个证据和之前证据的捆绑度，我认为可能会有大概率不认可的情况。我就提醒其后续其他方面同样应该更加注意，不要因为你有所谓的新证据就有任何的掉以轻心。 这个新证据提交上去后，法院果然以不是新的为重要理由之一，没有对此进行认定。
2、就算是有利的新证据，那能不能推翻或者至少左右之前的结果
我经常强调的话，是二审和再审是纠错、是找错、是说对的地方，不是那种补材料的意思。有利的新证据的作用，是填补上原审中没有被认定的对你方有利的事实。但如果原审在法律适用和程序适用上本身就有问题，那么相应的你还应该注意，因为这些不需要所谓事实补充你就能发现并利用。
就比如一个二审改判的案件，当事人在二审又找到了一堆细节证据，恨不得把他和对方这些年的所有情况都证明。但我提醒他，本案的证据关键是举证责任的分配， 不是你方证据的收集。你方要重点对这个举证责任的分配问题，进行强调，其他的证据作为锦上添花，这才是根本。
3、二审再审不是看你多冤多苦，而是看原审错得多明显
你冤枉和原审错误，其实并不是同一个意思。前者是诉讼外语言，后者是诉讼内语言。法官作为诉讼内的审查者和决策者，是有其重点关注的对象的。二审和再审是纠错程序，不是同情程序。你可能觉得自己维权觉得对方不诚信，但这种情绪化语言，法官比你见得多。法官关心的是原审的错误点，如果有错足以改变或启动再次审理吗。
4、新证据找寻很费精力，大概率属于费力不讨好的事情
你要注意精力分配，冷静下来，先分析原审本身，是不是证据采信有问题、是不是事实认定有逻辑断裂、是不是适用法律错误、是不是程序错误等，找漏洞找盲区。很多时候，错案的漏洞就在那里，需要你认真发现。
二审再审和一审不一样，一审是搭积木、二审再审是拆积木，越往后续，诉讼思维越变成拆解似抽丝剥茧找重点的过程。如果你有后续案件，可以找我聊聊。
热门跟贴