近日，以色列总理内塔尼亚胡突然同意与黎巴嫩启动为期10天的临时停火，这一立场转变令全球意外。受访学者指出，美国总统特朗普的直接施压与斡旋是最主要的外部原因，而这场停火不仅与美伊谈判深度绑定，也暗藏以色列的战术考量，同时在以色列国内引发强烈反弹，其可持续性仍面临多重挑战。
此次停火的到来颇具戏剧性。此前美伊达成暂时停火后，以色列反而加大对黎巴嫩境内真主党目标的打击力度，内塔尼亚胡更是一再拒绝将黎巴嫩纳入停火范围。他突然改变立场，同意暂停与真主党的交战，这一决定让以色列国内措手不及，部分安全内阁成员甚至是通过新闻才得知消息。新加坡国立大学中东研究所研究员林婧表示，这一局面暴露出决策过于仓促，以色列政府内部仍存在明显分歧。
以色列民间对停火同样充满质疑与不满，很少人相信这次停火能真正化解与真主党的矛盾，不少民众认为内塔尼亚胡再次屈服于美国压力。居住在以色列北部城镇的学生加尔向BBC表示，政府承诺会有不同结果，但这份停火协议看起来依然毫无作用，让人感觉被欺骗。
从客观角度来看，内塔尼亚胡同意停火对以色列而言实则“利大于弊”。林婧分析，除了特朗普的直接施压，从战术和内政层面，停火都符合以色列的利益。在军事上，以军可利用这10天休战期，让连续作战的士兵得到休整，修复受损装备、补充弹药库存，同时空军和情报单位可密集收集情报，优化对真主党短程火箭弹和无人机的拦截方案。在内政上，停火能让频遭轰炸的北部边境居民得以喘息，政府也可借机加紧部署防空掩体等基础设施，缓解民怨。值得注意的是，以军已明确表示，不会撤出黎南边境沿线的10公里“安全区”，并未在安全底线上做出实质让步，因此这场停火更像是以色列在美国压力下的一次“战术休整”。
事实上，以黎停火的背后，是美伊谈判的迫切需求。美伊此前同意暂时停火并准备和谈，伊朗多次明确要求停火范围必须涵盖黎巴嫩，尽管美国一再否认向以方施压，并强调两者无关，但实则高度绑定。林婧指出，若特朗普与伊朗能在10天缓冲期内达成“好协议”，真主党将面临被伊朗切断资金和武器支持的风险，这可能迫使真主党同意分阶段解除重武装；反之，若以黎冲突再起，美伊谈判极有可能直接破裂。
特朗普急于结束对伊战争，绝不会让以色列破坏谈判机会，这也是其强力推动以黎停火的核心原因。不过，此次停火的落实仍面临诸多挑战。此前以黎曾在2024年11月达成停火协议，但未能有效执行，此次停火的前景同样不容乐观。
黎巴嫩的内部分裂更是让停火谈判雪上加霜。目前真主党尚未受邀加入谈判，而黎政府实力薄弱，无法有效制衡真主党，以色列利库德党内部也质疑黎政府能否代表真主党谈判。分析人士指出，若真主党缺席谈判，以黎停火难以维系，后续和谈也岌岌可危，黎巴嫩甚至可能走向内战。此外，真主党虽表明会遵守停火，但提出停火必须覆盖黎巴嫩全境、不允许以色列在黎境内自由行动等前提，进一步增加了停火延续的难度。
总体而言，这场为期10天的以黎停火，是美国为挽救美伊谈判的“强行刹车”，也是以色列的战术休整，并非真正的和平转机。内塔尼亚胡的妥协虽暂时平息了当下的战火，但以色列国内的分歧、真主党的抗拒以及美伊谈判的不确定性，都让和平前景蒙上阴影。10天缓冲期过后，若美伊谈判无突破，以黎冲突大概率将再度升温，地区局势或将陷入更复杂的困境
热门跟贴