明明帮康熙摆平了三藩之乱，立下了反正大功，为什么康熙转头就要了他的命？换作是你，你能看懂满清皇室这波过河拆桥的操作吗？
康熙十二年底，吴三桂在云南杀掉巡抚朱国治起兵造反，短短半年时间就拿下了云贵川湘大半领地，长江以北都能听到吴军的马蹄声，当初康熙力排众议要强硬撤藩，没想到捅了这么大的窟窿，整个紫禁城都乱了套，北边要防着噶尔丹侵扰蒙古边界，还要盯着沙俄在黑龙江搞小动作，入关三十年的八旗兵早就养懒了，临阵脱逃的将领一抓一大把，根本挡不住吴三桂的攻势。而此时福建的耿精忠抢先响应，接下来就轮到了镇守广东的平南亲王府，当时老亲王尚可喜已经73岁，眼睛都花了，管不动事，兵权早就落到了嫡长子尚之信手里。
尚家不是天生反贼。尚可喜当年跟着皇太极打天下，帮着满清平定南方，杀了不少南明的宗室，早就把自己绑在了满清的战车上，早在康熙撤藩诏下来之前，他就主动上书要求回辽东养老，把广东让给朝廷，就是为了给尚家留一条活路。可是尚之信不这么想。他跟着老爹在广东待了二十多年，早就习惯了一手遮天的日子，让他把兵权财权都交出去，去北京当一个无权无势的闲散王爷，他不甘心。
康熙十五年正月，尚之信带人围了平南亲王府。封了各个出口。软禁了老爹尚可喜。接过了广东所有兵权。转头就接受了吴三桂给的“辅德亲王”封号，宣布跟着吴三桂反清。
动作一气呵成，在场的老部下没人敢吱声，本来就病重的尚可喜听到消息，一口气没上来，直接气死在了王府里。这一年尚之信已经43岁，他太清楚这个时候跟着吴三桂反，对自己有多大好处，只要赢了，他就是广东真正的主人，就算输了，大不了拿着手里的筹码再谈条件，怎么都比把兵权交出去，任人宰割强。
可是你是不是觉得，尚之信既然反了，就会跟着吴三桂一条道走到黑？哪有这么简单。吴三桂起兵是要抢整个天下，不是给这帮原本的三藩王爷打工的，尚之信刚反，吴三桂就派人上门要饷，开口就是每个月十万两白银，还要派自己的亲信接管广东的盐税和关税，连广东总督的位置都给了自己的部下，根本没把尚之信这个亲王放在眼里。尚之信出了兵出了粮，到头来什么好处没捞着，还给吴三桂当了看门狗，换谁能咽得下这口气？
而此时康熙的招降诏书也送到了广州，康熙早就把三藩那点心思摸得透透的，头敌只有吴三桂一个，耿精忠尚之信都是被逼出来的，只要尚之信愿意反正，不仅既往不咎，还保留他平南亲王的爵位，手里的兵权也不用交出去。加上这个时候耿精忠已经在福建降了清，西边的王辅臣也被清军打服投降，吴三桂的主力全部被拖在了湖南战场，广东北边就是清军的八旗大营，尚之信身边一半的将领还是老爹当年带出来的心腹，本来就不愿意反清，尚之信根本没有别的选择。
康熙十五年十二月，尚之信召集所有亲信到王府。杀了吴三桂派来的所有监军。关闭了广州城门。派心腹带着降表连夜快马送到了清军大营。
这场不到一年的反叛就这么结束了，尚之信摇身一变，又成了满清的平南亲王，帮着康熙守住了广东的南部边界，相当于在吴三桂屁股后面插了一把刀，你说这功劳够不够大？换作别的朝代，怎么也得论功行赏，给个免死铁券吧？可是，康熙没这么想。
降清之后的尚之信，不管康熙怎么下旨催他出兵打吴三桂，他都托词说广东刚刚稳定，没钱没粮，需要休整，连着两三年，只派了几千兵马走到广西边境就停了下来，既不攻城也不决战，就这么耗着，甚至还纵兵抢劫地方，杀了不服他管辖的广东巡抚，这些事一件一件都传到了康熙耳朵里。此外，尚之信本来性格就残暴，在广东当王爷这么多年，杀个人抢个钱都是常事，早就被御史参了无数次。
不过康熙那时候忙着收拾吴三桂，没空理他，一直憋着没动手，等到康熙十七年吴三桂病死在衡阳，吴军全线溃败，大势已定之后，康熙就直接动手了。康熙十九年，康熙下旨召尚之信回京师觐见，刚走没多远，就派了禁军包围了尚之信的随行队伍，罗列了“拥兵自重、逗留观望、私通吴军、残害百姓”七条大罪，抄了平南亲王府，削了爵位，最后下令赐死尚之信，年仅47岁。
你说尚之信到底冤不冤？他明明反正有功，为什么最后还是死了？其实你换个角度想，康熙撤藩，从来不是撤几个不听话的王爷，他要的是把南方的兵权财权全部收回到中央，彻底解决藩镇割据的问题，不管尚之信反不反，只要他还占着广东，手里握着几万兵马，就是康熙的心头大患。吴三桂死了，耿精忠被抓了，尚之信留着还有什么用？当年吴三桂反的时候，需要他稳住广东，现在天下平定了，留着一个手握重兵的异姓王在广东，万一哪天再反一次，谁能扛得住？
当年尚可喜为了保尚家，主动撤藩交权，差一点就全身而退，结果被尚之信这么一折腾，整个家族的权势都没了，你说要是尚之信顺着老爹的意思，主动把兵权交出去，能不能保住命？谁也说不准，但天生要权的尚之信，根本不可能放下手里的兵马，这场权力的赌局，从他软禁老爹起兵那一刻起，就注定了要输。
参考资料：[1]《清史稿》卷四百七十四·列传二百六十一
[2]《清圣祖实录》卷五十四、卷八十七
热门跟贴