文︱刘澜昌
特朗普，还是那个特朗普，又拿着他的伟大计划到处刷屏，这一回，他打算在华盛顿建一座凯旋门不过，其实它更像是给自己弄的一个巨大纪念碑，为啥要建，是为了庆祝美国建国250周年，还是想给自己加冕，你能想象得到这个伟大计划背后藏着的虚荣心。
特朗普，这人总是有新办法，他打算在华盛顿阿灵顿国家公墓附近、林肯纪念堂旁边建一座超大的凯旋门。这座拱门宣称比巴黎的凯旋门还要高，还说“这将会是世界上最高的凯旋门”，可滑稽的是，这个计划的关键好像不是纪念美国历史，而是为了炫耀特朗普自己有多厉害。
早在2月的时候，特朗普就公开说，要在华盛顿林肯纪念堂附近建那座巨型拱门，给美国建国250周年献礼，设计图纸早就曝光：大理石结构，顶部有带翅膀的雕像，底部还有狮子雕像，整体高度跟周围任何标志性建筑差不多高。听着还挺有气势的，但也许有气势本身就体现出特朗普的心思，啥都围着自己转。
老实说，特朗普把这么个庞然大物放到林肯纪念堂旁边，这个想法是不是有点离谱，这不但破坏了历史景观，也完全不符合美国的文化精神，凯旋门，这个看着纪念历史的标志，实际上完全是在展现个人主义的极端，他想让这座拱门代表美国伟大，而不是那些真正为国家牺牲的人。
有差不多1000个人向美术委员会提交了意见书，几乎所有人都特别反对，一千条意见，百分之百反对，这不再是简单的反对，而是对特朗普个人虚荣心的揭露和批判。
反对的声音，几乎都指向几个问题。
首先，这是一个彻头彻尾的“面子工程”。
当老百姓正为通货膨胀、没完没了的战争成本以及越来越高的生活压力犯愁的时候，特朗普却拿着老百姓的血汗钱去建一个属于他自己的纪念碑。
真是天差地别的优先级。
这不但浪费纳税人的钱，而且还忽略了人民真正的需求。
有人质疑，这个项目的资金是否会从联邦预算或者国家人文基金会拿出来？
也许，特朗普把自己的个人欲望，变成了国家责任。
更重要的是，这座凯旋门会把原来的历史景观给破坏掉。
阿灵顿国家公墓旁，林肯纪念堂附近，怎么能随便建个“超级大门”呢？
本来，美国的首都是一个代表历史与文化的所在。
要是这座拱门真的建起来，从林肯纪念堂到阿灵顿故居的轴线会在视觉上被它挡住，整个历史区域的景观完整性就会被破坏。
问题是，这可不只是视觉上的破坏，而是对美国历史的无知和不尊重。
特朗普本人的态度，着实令人惊讶，对于凯旋门将纪念谁这一提问，他脱口而出我，此句话毫无修饰、无需揣测，这般赤裸裸地流露出强烈的自我中心倾向，他的思维逻辑十分直接，既然自认代表美国，这样一座象征性的拱门，自然该是为他自己而建。
特别遭到退伍军人和历史学家反对的这个工程，不光让公众反感。
阿灵顿国家公墓是美国的圣地，数以千计的美国军人安息在此。
可是，特朗普要做的就是在这片神圣的土地上，安放一座纪念“伟大”的个人主义的建筑。
越南战争退伍军人团体已经提起了诉讼，要求停止这个项目，理由是“这个项目需要国会批准，而不是行政强推。”
而且，特朗普没对那些反对声有积极回应，他还是那副自觉得正确的样子，觉得啥都没问题，这种行为，简直把历史的庄严不当回事儿，把人民的声音当空气，特朗普，你到底代表的是美国伟大，还是你自己的虚荣心，你干的这些事，是在给人民谋福利，还是在给自己树碑立传？
更让人觉得荒唐的是，项目的背后，不是单纯的建设问题，而是更大的政治操作。
特朗普的这个凯旋门项目，涉及资金、政治决策、历史文化等好几个层面的挑战。
有人说，这座拱门不光破坏了美国的历史景观，甚至还可能造成飞行安全隐患以及交通堵塞的情况。
人们不禁想问，特朗普弄这个被称作伟大拱门的建筑，究竟是出于对美国民众的关心，还是为了服务他自身的政治目的。
不光这样，民主党和反对派也都出来说话，说特朗普这么个计划，只会让美国变得更分裂，在国内经济有危机、国际局势还挺复杂的情况下，特朗普居然就盯着一个这么不实际的面子工程，他这么做，就显露出政治上的傲慢，还不管老百姓的难处。
最开始支持这个项目的建筑专家和文化保护专家，现在也开始转变态度表示反对，他们觉得，拱门的设计比较显眼，和华盛顿的整体风格不太合，甚至开始怀疑项目的合法性，华盛顿的建筑传统看重庄重还有历史连续性，而这座250英尺高的拱门，完全不符合这些准则。
特朗普的凯旋门计划，真的能代表美国的伟大吗，或许，仅仅能代表特朗普个人欲望和政治野心的是它，而它明显不能代表普通老百姓的利益以及美国的历史文化。
到了最后，特朗普的凯旋门计划不但没得到民众支持，反倒成了政治、历史与文化争议的中心地方，他那要面子的心让他根本没办法真正明白啥是美国的伟大，还有啥是值得纪念的，最后，凯旋门建成的可能性，甚至会因为诉讼和预算问题而被推迟或者变小，可是，不管怎样，特朗普毫无疑问给自己建了一座虚荣的纪念碑。
而这，正是政治傲慢的典型写照。
热门跟贴