贝鲁特街头欢庆不断，但边境战火未熄。以色列与黎巴嫩真主党已达成停火协议。这是否意味着持久和平的到来？历史经验表明，恐怕并非如此。
克里斯托弗·罗伊特分析报道。经过一个月的战火洗礼，贝鲁特街头终于出现了欢庆的车队。周四，当停火消息传来时，一股巨大的宽慰感席卷了贝鲁特南部、各处难民安置点以及黎巴嫩南部尚未被完全摧毁的城镇。在美国的压力下，以色列宣布暂停对黎巴嫩的空袭，为期十天。针对什叶派真主党民兵的战争在官方层面暂时告一段落，至少在空中打击方面是如此。
黎巴嫩军队周五报告称，在边境沿线，以色列的空袭和炮击仍在持续。目前，以军已深入黎巴嫩境内约十至十二公里。那么，这次停火究竟起到了什么作用？局势又将如何演变？
美国总统特朗普亲自宣布这一临时停火并非巧合。停火是伊朗方面的核心诉求，旨在为结束美以针对伊朗的战争创造谈判空间。尽管以色列总理内塔尼亚胡的政府宣布将停止进攻性军事行动，但也强调将采取一切必要的自卫措施。
从理论上讲，这段停火期应有助于黎巴嫩和以色列政府就边境划界进行谈判，并为达成全面和平协议铺平道路。但从过去五十年的经验来看，这种可能性微乎其微。各方参与者要么没有意愿，要么没有能力在两国之间建立稳固的和平。
以真主党为例，该组织于3月2日发动了最新一轮战争，以报复伊朗革命领袖哈梅内伊遇刺身亡。只要真主党拒绝解除武装，并坚持以反抗以色列占领为由继续作战，黎巴嫩政府若强令军队武力镇压，便会面临内战风险。考虑到双方的实力对比，这不仅会是一场速战速决的冲突，更可能导致黎巴嫩军队因教派分歧而分崩离析，最终以真主党的胜利告终。
即便在3月2日之后，许多什叶派民众乃至其他黎巴嫩人对真主党将国家无端拖入战争感到愤怒，但他们并未因此背弃该组织。这反映了黎巴嫩深层的治理困境：自1991年内战结束以来，各派系之间相互掣肘，因教派选举制度和彼此间的猜忌，导致国家无法形成有效的治理能力，难以保障民众的基本生活。
黎巴嫩的衰落是一个渐进的过程，根源在于执政精英的贪婪与腐败。自2019年银行体系崩溃以来，国家经济陷入瘫痪，水电等基础设施供应中断。现任政府对此也无力回天。
几十年来，真主党已演变为“国中之国”，负责提供医疗保险、教育和安全保障，而这些资金长期以来主要由伊朗支持。只要国家体制不发生根本性变革，政府就无法取代真主党及其他派系的庇护网络。只要真主党仍依赖伊朗日益紧缩的财政援助，它就将继续听命于德黑兰。
黎巴嫩总统、前军队总司令奥恩领导的政府虽希望结束战争，却缺乏必要的权力。另一方面，自2023年哈马斯发动袭击以来，以色列在黎巴嫩、叙利亚、约旦河西岸和加沙地带推行着分析人士所称的“内塔尼亚胡主义”：即针对真实或潜在的威胁发动无休止的战争，并通过在邻国持续占领土地来建立“安全区”，而这种做法往往会招致更强的反抗，进而迫使以色列进一步扩大占领范围。这一切战争如何转化为持久的稳定与和平，以色列方面并无明确规划。
在黎巴嫩，以色列军队正在重演1982年的剧本：入侵、战争，并占领直至利塔尼河的黎巴嫩南部地区，这约占黎巴嫩国土面积的十分之一。当年的占领极其残酷，仅一年时间就让原本持同情态度的什叶派民众转而反抗以色列。在随后的十七年里，真主党在反抗占领的过程中不断壮大，直至以军在2000年初夏撤离。
历史似乎正在重演。曾参与中东和平进程的美国前谈判代表丹尼斯·罗斯冷静地指出，如果以色列对黎巴嫩南部实施长期占领，将再次赋予真主党作为“抵抗力量”的合法性，从而使以黎达成和平协议变得遥不可及。罗斯认为，这就是短期策略与长期思维之间的区别。
对于夹在战火中的黎巴嫩民众而言，这是破坏的循环，和平依然遥不可及。两周前，一名在边境附近基督教聚居区马尔杰永的男子无奈地表示：“真主党在2000年把以色列赶了出去，现在又把他们引了回来。仿佛他们双方谁也离不开谁。”
热门跟贴