你说，十四岁擒鳌拜、刚亲政没几年的康熙，为什么差点把刚坐稳的江山给玩没了？
满清入关定鼎中原之后，为了拉拢投降的明军将领，稳固南方地盘，顺治年间就封了三个异姓藩王：平西王吴三桂镇云南，靖南王耿仲明镇福建，平南王尚可喜镇广东。到康熙亲政的时候，这三家藩王已经经营了二十多年，不光掌握辖区内的军政财权，能自己任命官员、收赋税，每年还要从朝廷国库拿走近一半的饷银养兵，说是三个藩镇，其实就是三个割地自治的国中之国，跟朝廷已经是迟早要撕破脸的地步。
换你坐在康熙的位置上，你能忍？可偏偏满朝文武，绝大多数都反对直接撤藩。不少老臣说，三藩已经成势，硬撤逼反了谁都压不住，不如慢慢熬，等藩王死了再一点点削权，稳当。只有少数几个年轻官员站出来，支持康熙撤藩，说拖得越久，三藩根越深，以后更难动。
康熙把奏折往龙案上一摔，说了句满朝至今都记得的话：“撤亦反，不撤亦反，不若先发制之。”康熙十二年，一道撤藩诏书直接发去了云南，让吴三桂带着全族挪去山海关外养老。
吴三桂接到诏书的时候，正在演武场看士兵操练。他本来以为，自己杀永历帝给清朝纳投名状，朝廷怎么也得给他留个世袭王爷的位置，最多就是收点权，没想到康熙直接要把他连根拔，连喘口气的机会都不给。他把诏书扔在地上，扣了京城来的使者，转头杀了不同意他反的云南巡抚朱国治，朱国治骂他乱臣贼子，一刀砍了，人头挂在城门楼上。没出半个月，吴三桂就在云南起兵，打着反清复明的旗号，一路往北打。
三藩之乱就这么炸了。
没等朝廷调兵，贵州巡抚开门投降，四川提督举旗响应，紧接着耿精忠在福建反，尚之信在广东反，广西将军孙延龄反，陕西提督王辅臣杀了清朝经略起兵，连北边的蒙古察哈尔部都趁机起兵打到了张家口，不到半年，半个中国都落进了反军手里。吴三桂带着主力一路打到长江南岸，隔江对着荆州的清军大营，刀枪亮得晃眼，整个清廷都乱了。
朝堂炸了。有人跪哭。说要迁都回盛京避祸。有人说要杀了主张撤藩的明珠，给吴三桂赔罪求和。
而此时，二十岁的康熙坐在龙椅上，脸没白，手没抖，对着喊着要杀明珠的索额图直接怼回去：“撤藩是朕的决定，要杀，杀朕就行了？跟大臣有什么关系？”谁都看得出来，当时八旗兵入关快三十年，早就把骨头养酥了，别说打仗，不少人连马都骑不利索，吴三桂带的都是当年跟李自成、张献忠打过硬仗的老兵，一路打过来根本没遇到像样的抵抗，换任何一个没经历过大战的年轻皇帝，这时候估计都已经慌得要找退路了，可康熙偏不，他直接下旨，斩了扣在京城的吴三桂儿子吴应熊、孙子吴世霖，把人头挂在菜市口示众，明明白白告诉全天下，这事儿没得谈，就是不死不休。
你说吴三桂占了这么大优势，为什么不直接打过长江，拿下北京？打到长江边，他反倒停了，一停就是三个月，天天跟使者喝酒，让使者回北京给康熙带话，只要放了他儿子，让他世守云南，他就退兵，甚至想划江而治，跟清朝分天下。说白了，吴三桂起兵本来就不是真要推翻清朝，他那时候已经六十五了，只想给自己儿孙抢一块世袭的地盘，打了这么大，就是逼康熙让步，他真没做好打进北京推翻清朝的准备。
可是这一停，把所有的优势都停没了。
而此时，康熙早就借着这三个月调好了兵，他把八旗精锐集中起来打吴三桂，对其他反藩只打首恶，投降的一概既往不咎，先派图海去西北打王辅臣，图海围了平凉城，断了城里的粮，没打几个月王辅臣就开城投降，西北的威胁直接没了。转头康熙又招抚耿精忠，说你只要投降，还保留你的王爵，耿精忠本来跟台湾郑经一起反，结果郑经转头抢了他的福建地盘，他前后受敌，直接投降了。没过多久尚之信也在广东投降，好好的三藩联盟，没两年就被康熙拆得七零八落，只剩下吴三桂一个人孤零零守着云贵和湖南那块地盘。
吴三桂见谈不成，自己又气又急，干脆直接在衡阳称帝，国号大周，过了一把皇帝瘾。可称帝才五个月，六十七岁的吴三桂就一病不起，咽了气，把皇位传给了只有十几岁的孙子吴世璠。一个小孩，压不住军中的老将，也撑不起这么大的摊子，清军一路南下，没遇到什么像样的抵抗，康熙二十年，清军攻破昆明，吴世璠自杀，三藩之乱彻底平定。
这场打了八年的内乱，最后以康熙全胜告终。你说这事奇怪不奇怪？明明是康熙硬来逼反了三藩，明明吴三桂一开始占尽了优势，怎么最后输得这么干净？要是吴三桂年轻十岁，一鼓作气打过长江，清朝会不会就直接没了？
没人能回答这个假设，我们只知道，平了三藩之后，清朝才真正完成了对全国的统一，把地方的军权财权都收回到了中央，皇权彻底稳固，这才给后来上百年的康乾盛世打下了基础。而吴三桂折腾了一辈子，从明朝的总兵到清朝的平西王，最后当了五个月皇帝，落得个满门抄斩的下场，说到底，都是权力闹的。
参考资料：[1]《清圣祖实录》 [2]赵尔巽《清史稿·吴三桂传》 [3]魏斐德《洪业：清朝开国史》
热门跟贴