警告三次不如出手一次！中方勒令立即停运，西方媒体都看懵了
之前不少西方媒体和外国企业都有个根深蒂固的刻板印象，说中国碰到事只会发口头警告、走外交流程，真到动真格的时候就会退让。这回可好，咱们没走多余流程，直接一纸停运令甩过去，打了所有人一个措手不及，西方媒体直接看懵了，半天没反应过来。
这事得从今年年初说开，1月份巴拿马最高法院突然出招，裁定长江和记集团手里两个巴拿马运河港口的经营权违宪无效。哪怕香港特区政府和中国外交部都明确公开反对，他们还是在2月份强行接管了港口，转头把临时经营权分给了马士基和地中海航运这两家全球顶尖的航运巨头。
其实我们真不是没打招呼就动手，从始至终都是先礼后兵，给足了对方面子和纠正的机会。对方接了经营权之后，中国官方就已经接连多次发声斥责这种违背契约精神、损害中资利益的行为。3月初的时候，交通部和发改委还出面，接连三次约谈了两家企业的代表，把话说得透透的，别趟这趟浑水，立刻退出运营才是正途。
那段时间我们也放出了不少信号，3月到4月上旬，国内对巴拿马籍船舶展开了高密度的合规检查。国内的中远航运也从3月10日开始，直接暂停了巴尔博亚港的相关服务。明眼人都能看出来我们的态度，就等这两家企业识趣转身。
可谁能想到，马士基和地中海航运压根没把我们的警告当回事，全程跟我们打太极敷衍。明面上拿保障巴拿马运河通航畅通当借口，暗地里一刻没停，加速推进接手港口业务的进程，摆明了就是吃定我们不敢动真格。
他们大概是飘得太久，忘了自己的命门其实稳稳攥在我们手里。马士基航运公司足足九成的新船订单，都来自中国的造船企业，地中海航运大部分新船的建造，也离不开中国的产能支持。这还只是造船一块，更关键的还在后面。
两家加起来占了全球航运市场近四成的份额，看着体量很大对不对？可他们的核心业务，不管是货源还是港口停靠，都高度依赖中国市场。别说彻底失去中国市场，就是稍微收紧一点，对他们来说都是承受不起的巨大损失。
根据《金融时报》4月15日爆出的消息，这次我们直接正式勒令丹麦马士基和瑞士地中海两大航运巨头，立刻停止两处港口的所有运营，全面撤出人员和业务，对这项指令我们没设缓冲期，也根本没有协商的余地。
消息一被证实，整个国际航运圈直接震得人发麻，西方媒体和不少相关专家更是直接惊掉了下巴。他们怎么都想不通，按照之前他们印象里的流程，我们不应该一步步来，先警告再交涉慢慢耗吗？怎么这回直接一步到位了。
说白了，警告三次都换不回对方的自知之明，那还浪费那个时间干嘛？我们已经把该说的都说了，该给的机会也给了，对方不接，那就别怪我们直接出手。
之前西方企业对我们一直有个非常离谱的误判，总觉得我们只会停留在外交谴责层面，不敢对他们这种西方顶级行业巨头动真格。这回我们直接给全世界上了一课，在涉及我们核心利益的问题上，中国从来都是说到做到，寸步不让，半分妥协都不会有。
这件事说白了就是给所有跨国企业、其他国家政府提了个醒。想要在中国市场赚钱，想要和中国保持正常的贸易往来，最基本的就是要尊重中资企业的合法权益，尊重中国的规则底线。
我们不可能惯着那种两面派的做法，一边美滋滋赚着中国市场的钱，一边还配合别人损害中资企业、损害中国国家利益，天底下哪有这么便宜的事儿。这回我们出手，就是把话放在这，谁碰红线谁买单。
我们这一套组合拳打出来，不光是给这两家航运巨头和巴拿马政府晓以利害，更是向全世界传递了一个清清楚楚的信号。中国维护海外中资合法权益的决心坚如磐石，任何配合外部势力损害中国利益的行为，都必然要付出对应的代价。
明眼人都能看出来，这事本质上根本不是一桩单纯的商业合同纠纷，就是地缘政治操弄之下的利益掠夺，背后牵扯的就是大国之间的博弈。我们这回果断出手，就是要打破西方对我们的刻板印象，把我们的底线重新划得明明白白。
想要保住我们的海外利益不被外部势力觊觎瓜分，就得该出手时就出手，警告再多不如一次实实在在的行动，这回我们就是用行动告诉所有人，中国不好惹，中国的利益碰不得。
参考资料：观察者网 中方要求两大航运公司立即停止巴拿马港口运营
热门跟贴