侵华日军阵亡报告——1937～1938年日军阵亡人数考究（上）|日本侵略者|阵亡人数|阵亡报告

一直以来国内研究侵华日军阵亡人数，用的都是日本公开的各类史料，可这些资料早就被发现漏洞百出。最近有研究者找到一份日本政府当年发行的官方公报，统计出的1937到1938年日军阵亡数，比日本官方公布的最权威数字还多八千多人。这份从没被大范围用过的新资料，能帮我们还原更真实的历史吗。

现在圈内研究日军阵亡数，常用的日本史料一共分三类。第一类就是日本防卫厅花14年编的百卷本《战史丛书》，光侵华战争相关的就有15本，看起来权威性拉满，实际问题真不少。很多战役根本没提伤亡数字，就算提了统计时间也卡得不合理，数字天生不全。比如大家熟悉的淞沪会战，打到1937年11月12日才结束，它统计到11月8日就截止，算出来的战死人数明摆着不准。

第二类是日军当年留下来的战时档案，像战斗要报、阵中日志这些，都是打完仗没多久整理的，按理说可信度很高。日本国立公文书馆还把不少档案放到网上，任何人都能免费查，方便是真方便。可日本战败的时候集中销毁了大量文件，留存到现在的本来就少，网上收录的更是不全。就算是大型会战，也就淞沪、太原这些会战档案多一点，其他战役能找到的完整资料没多少。而且不少档案是战斗还没打完就赶出来的，很多部队数据没来得及报全，连病亡、负伤回国不治身亡的都没算进去，数字缺口不小。

第三类是日本老兵战友会编的部队史，从师团到中队各个级别都有，总量加起来超过一千种，质量却良莠不齐。最好的那类部队史，会附上本部队所有死者的完整名册，还引用了日本厚生劳动省的官方资料，连病亡、回国治疗死亡的都算进去了，可信度相当高。但这种高质量的部队史占比特别少，大部分要么只记录部分战役的伤亡，要么就是抄的老兵回忆，错漏多到补不完。

哪怕你不差钱想把现存的所有部队史都收齐，很多小部队比如独立机枪大队、后备步兵大队，根本就没编过部队史。绕来绕去你会发现，常用的这三类史料，除了少数情况，大多都不完整，不管算单场战役还是一个阶段的阵亡数，都难得出靠谱的结论。那有没有比这些更靠谱的新资料能用上呢。

2018年年初，研究者童屹立在日本国立国会图书馆的数据库里，无意间翻到了日本《官报》里的《战地其他死亡者》通报。《官报》就是日本政府发布官方行政信息的公报，这个通报从1900年就开始更新，一直更到1941年12月3日，上面会公示所有在战地、后方还有运回后方途中死亡的日本陆军人员信息，连姓名、籍贯、军衔、死亡时间地点都写得清清楚楚。它本身就是日本陆军省给死者销籍用的官方文件，天生可信度就比其他史料高太多。

之后童屹立和胡卓然团队合作，花了好几年时间，把1937年7月7日到1938年12月31日的所有死者信息全部整理录入了表格。2023年研究者又用新方法找到之前漏掉的四份官报，补完之后1937年全年一共有35906名死者，1938年补完之后一共有48821名死者。加起来从七七事变到1938年底，这份资料一共记录了84727名日本陆军死者，这个数字还没算张鼓峰事件的526名阵亡日军。

拿到整理好的数字，研究者也没直接下定论，而是拿现有的各类权威数据挨个做了比对。先拿日本官方1951年复员局公布的数字比，同一时间段日本官方说陆军死了76240人，比《官报》整理出来的数字少了整整8487人。就算后来日本官方发现遗漏补了三千多人，总阵亡数还是比《官报》的数字少一大截，这足以说明日本官方公布的数字本身就漏了不少人。

再拿靖国神社的合祀数字对比，靖国神社合祀的死者信息全都是日本厚生省提供的，但更新速度特别慢。截止1985年，靖国神社供奉的七七事变后陆军死者才182094人，而厚生省1975年就已经查出总人数超过184000了。《官报》统计出来的数字也比靖国神社公布的要高，再一次印证了之前的结论。

之后又拿高质量部队史和战时档案挨个比对，三本有完整死者名册的部队史，上面记录的所有死者，全都能在《官报》里找到对应的同名信息。而且《官报》统计的数字比部队史还多一点，说明《官报》的收录比部队史更全。拿战时档案比对，档案里统计的战死、战伤死数字和《官报》基本对得上，但大多都没算病死者，《官报》连病死者的信息都一条不落记下来了。

这么比对下来就能发现，《官报》这份资料确实比以往所有的史料都全面靠谱，它囊括了当时日军所有部队的死者信息，不像其他史料只有部分部队的数据。但它也不是完美无缺的，有三个无法避免的小问题。它只统计了陆军死者，没有收录海军的死者信息，还有少量遗漏，因为这个专栏1941年12月就停更了，还有二十多个后来确认死亡的没来得及登进去。另外它没收录失踪后确认死亡的人员，一共有169个这类死者没登记进去。