你有没有刷到过那种看完浑身冒冷汗的离谱事？八旬老人一念之差，不仅带走了老伴的命，还差点把全村四百多口人都牵连进去。这事说出来都觉得离谱，可偏偏真真实实发生了，背后藏的问题，比故事本身还让人后怕。
杨老太不小心把老鼠药打翻进了米缸，看着一缸白花花的大米，老人家心疼得不行。经历过苦日子的人，见不得粮食浪费，她觉得洗一洗就能干净，舍不得丢。淘洗几遍之后，照样煮给全家吃。
没多久全家都因为中毒进了医院，杨老太吃得少，没两天就出院回了家。剩下的半缸米她还是舍不得丢，转头拿去喂了家里养的鸡，结果一整笼鸡没多久全死了。
老伴没能抢救回来，撒手走了。办丧事的时候，全村四百多号乡邻都过来吊唁吃席。杨老太看着院子里堆着的死鸡，又动了不浪费的念头。她觉得高温煮一煮就能杀毒，反正死鸡也是吃了毒而死的，煮透了没问题。
她把处理好的死鸡端上了所有桌席，结果当天城里的救护车从中午跑到晚上，拉了一拨又一拨中毒的宾客。要不是送医及时，这真的差点变成全村的集体悲剧。谁能想到，一场吊唁的丧席，差点成了所有人的最后一餐。
这种离谱的事真不是独一份，网上逛一逛就能刷到好多类似的。工人整个人挂在窗外装空调，房主莫名其妙伸手就把室内机的电源插上了。网红为了体验所谓的致幻效果，明知有毒还非要生吃见手青。乘客把几十斤重的大行李箱直接放在运行的下行扶梯口，箱子滑下去直接砸飞了无辜的路人。
看多了这些事，网友给这类人起了个很贴切的名字，叫“伪人”。他们大多不是故意要害人，可做出来的事，就是透露出一种对常识、对生命的离谱无知。早就不是一句粗心马虎就能糊弄过去的，很多时候，无意的愚蠢真的会直接要人命。
这种行为在心理学上有个定义，叫“隧道视野”，本质就是认知吝啬。就像你坐在井底，眼睛只能看到井口那一点点天地，井口之外的危险、本来该遵守的常识，全都被你自动屏蔽在外。
杨老太就是最典型的例子，饥荒年代饿过肚子，刻在骨子里的认知就是绝对不能浪费粮食。老鼠药撒进米缸，她脑子里只有丢了可惜这一个念头，解决方案就是洗一洗就能吃。至于老鼠药的毒性能不能洗掉，吃了会害了谁，这些全都不在她的认知范围里，直接被排除在外了。
这种认知吝啬说白了就是懒得动脑子思考，遇到事本能选最省力气的那条路，哪怕这条路本身危险重重。他们不会去梳理一件事背后的连锁因果，只会跟着自己最浅的那个本能念头走，硬生生把好好的日子过成了不带任何防护的极限冒险。
“伪人”也不是只有老一辈才有，这里头藏着代际认知的大断层。老一辈大多是困在过去的经验里走不出来，不愿意接受新的认知，抱着老经验不放。现在很多年轻人的“伪”，却是教育失守和碎片化短喂出来的“认知空心病”。
连最基本的规则边界都搞不清楚，之前就有个29岁的成年人，出门逛街没带纸巾，直接报警让警察送纸过来。在她的认知里，报警就是万能解决方案，什么事都能找警察，完全想不到公共资源不是给她私人享用的，这就是典型的没有边界感。
现在网上刷到这些事，大家清一色都是“厌蠢”，骂完两句，嘲笑两句，转头就忘了，还顺便收获了一波“我肯定不会这么蠢”的心理优越感。其实这种情绪本来就是流量时代的娱乐消费品，我们抱着看乐子的心态看别人，不如拿这件事照照自己。
这些“伪人”从来不是什么青面獠牙的坏人，就是我们身边随处可见的普通人。他们根本意识不到自己的行为有什么问题，自然也不可能自己走出窄小的认知隧道。
我们在对着屏幕嘲笑别人的时候，不妨多问问自己。赶工赶点抢进度的时候，有没有忽略过潜在的安全隐患？为了省一点小钱的时候，有没有抱着侥幸心理干过风险很大的事？我们会不会也在不经意间，钻进了自己的认知隧道里？
想要避开这种陷阱，其实没什么特别的秘诀，就是别总站在自己的那点认知里看世界，多抬抬头看看更大的范围。遇到事多想一想后果，多考虑考虑自己的行为会不会影响到别人，别让一时偷懒的念头，闯下无法挽回的大祸。
参考资料：澎湃新闻 毒米事件背后的认知盲区反思
热门跟贴