谈这个问题，首先科普一下，计划与计划经济完全是两个概念。
切忌望文生义，今天计划去吃炸薯鸡腿,.就说这也叫计划经济？有计划的经济不等于“计划经济”，市场经济尤其不等于无计划的经济，相反，计划性密度远在计划经济之上。
计划经济确切的名称是在行政等级制支持下的：指令经济，权责经济。
没有行政等级，指令穿透不下去，那就实现不了计划经济的计划，所以，它必然追求步伐一致的动员令；疫情中，中国强大的执行力就是计划经济的社会政治结构的写照。
计划是一切事物的伴随。
每个家庭主妇都是计划的高手，把小家治理的井井有条且有温度，但是，家庭不构成一个从生产到消费的经济系统，最多是一个计划周密的行为，不构成一个生产全要素配置的经济运行机制。
还是举例说明吧。
市场经济的管理者，不会去按统计数据去定义年度的生产任务与需求，因为人类的知识能力，特别是坐在办公室的少数精英的知识能力，不可能计划出未来的数据，云计算也无济于事，因为经济是千千万万的生产者与千千万万的消费者超级维度的随机碰撞，大数据只能是在数据发生后的统计，而不是去计划出未来的数据，一个量级要小得多的抽象模型的股市都定义不了，何况１４亿人充满了无数不确定的经济过程。
为什么近十年中，所有专家所有量化特征的预测全是错的，一个对的也没有？因为是从已知数据推导未来，然而，数据并非可以自主生成的生物体，不具有延迟性，也不会按一条永恒趋势做线性的平滑波动。
林毅夫十多年前预言，中国经济将以两位数增长，一直保持二十年，结果，自他预测后再也没上过两位数。
林是根据什么预测？是数据，因为在这之前中国经济一直以两位数高增长；不管你算力多强大，都不可能解决超维计算；从哲学的角度说，如果能，智能机器就是上帝，人类将毁灭。
中国会回到单一计划经济的模式吗？
能不能回到单一的计划经济，那要看国企是否能撑起中国经济的蓝天，特别是民生，税收与就业。
热门跟贴