觉醒来美国和伊朗又开火了!这次直接发生了海战!

打开网易新闻 查看精彩图片

4月19日,美伊在海上突然“顶上了”,地点就在北阿拉伯海和阿曼湾一带,直接围绕一艘伊朗货船打了起来。

美国中央司令部的说法是,美军“斯普鲁恩斯”号驱逐舰在执行任务时,发现一艘名叫“TOUSKA”的伊朗集装箱船正往阿巴斯港方向走,这艘船被列入制裁名单,所以美方要求停船检查。

打开网易新闻 查看精彩图片

但船员拒绝配合,美军随即动用舰炮直接打击机舱位置,把船体打穿,让整艘船失去动力,然后派海军陆战队强行登船控制,开始检查货物,美方还特别强调,这艘船体量很大,接近274米,几乎和一艘中型航母的排水规模差不多,暗示其“价值”和“目标意义”都不一般。

同时,美国放出更强硬的信号,这次行动不是个例,而是海上封锁计划的一部分,未来几天不仅中东海域,甚至全球国际水域,只要是和伊朗有关的商船或油轮,都可能被拦截、登船甚至扣押。

打开网易新闻 查看精彩图片

但伊朗给出的版本完全不一样,伊朗军方称,这是美军在公海上主动挑事,违反此前的停火默契,对一艘普通民用货船实施武力攻击和强行登船。

伊朗方面表示,在发现情况后迅速启动支援,多架攻击型无人机赶到现场,对参与行动的美军舰艇发动打击,逼迫美军撤离,最终没有完全控制住货船,伊朗还称已经对受损船只展开救援,并组织护航,确保其能返回本国水域。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在最大的问题是,双方说法差距很大,第三方还没给出明确证据,还原不了现场全貌,但可以确定的是,这是一次罕见的直接军事接触,不是喊话、不是试探,而是实打实动用了火力,而且发生在公海区域,这一点本身就已经让局势明显升级。

这场冲突最敏感的地方,不只是打起来了,而是“什么时候打”,原本4月20日,美伊要在巴基斯坦伊斯兰堡进行新一轮会谈,美方由副总统万斯带队,还包括总统特使和安全顾问,阵容不低。

外界普遍认为,这次会谈是一个缓和机会,至少能让紧张局势降一降温,巴基斯坦方面也早就做好准备,从会场到安保都已经就位,等双方坐下来谈。

结果就在会谈前一天,美军直接在公海对伊朗商船动手,这等于是把谈判气氛当场打碎,从实际效果看,这种做法很难被理解为“善意沟通”,更像是在谈判前先亮拳头,简单说,就是先用军事手段压一压,再上谈判桌争条件。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国这套思路其实不复杂,通过海上拦截和封锁,直接卡住伊朗对外贸易,特别是能源出口,让伊朗在经济上承压,从而在谈判中被迫让步,这是一种典型的“边打边谈”策略,但问题在于,这种方式会进一步消耗双方本就不多的信任。

从伊朗角度看,这种行为等同于一边说要谈,一边又动手打人,很难接受,因此,伊朗选择当场反制,用无人机回击,既是保护船只,也是表态,不会在压力下低头。

这样一来,原本就脆弱的对话基础被进一步削弱,会谈前景自然变得不确定,外界现在普遍怀疑,这轮会谈即便如期举行,也很难谈出实质成果,甚至不排除延期或降级的可能。

再从规则角度看,争议点也很明确,按照《联合国海洋法公约》,公海航行自由是基本原则,一国军舰如果没有明确授权或正当理由,对他国民用船只进行拦截甚至攻击,本身就存在很大法律争议。

美国认为是执行制裁,但制裁并不自动等于可以在公海动武,伊朗则认为这是赤裸裸的侵犯,正因为双方对“合法性”的理解完全不同,这种冲突很容易从单次事件,演变成长期对抗。

这次冲突的后果,不会只停留在一艘船或者一片海域,而是正在往更大范围扩散,中东最关键的两条航运通道,霍尔木兹海峡和曼德海峡,本来就是全球能源运输的“咽喉”。

打开网易新闻 查看精彩图片

霍尔木兹海峡承担着全球大约四分之一的海运石油运输,是波斯湾石油外运几乎唯一的出口,曼德海峡则连接红海和亚丁湾,是从亚洲到欧洲的重要航线,这两个地方一旦出问题,油价、运价、保险费都会立刻受到影响。

现在美国把拦截范围说成“全球”,等于是把风险从中东扩展到更广的海域,如果这一策略持续推进,伊朗的反制手段也不会只停留在护航或无人机打击,很可能会升级,比如限制甚至封锁霍尔木兹海峡,或者联合地区力量影响曼德海峡的通行。

这样一来,就不再是美伊之间的事,而是会牵动所有依赖这些航线的国家,市场已经开始有反应了,一些航运公司在调整路线,尽量避开北阿拉伯海和阿曼湾的高风险区域,油轮运价和保险费用在上涨,说明市场已经在为更坏的情况做准备。

能源市场也变得更加敏感,一点风吹草动都会被放大,更关键的是,目前双方都没有降温的意思,美国还在强调会继续扩大海上行动,伊朗则明确表示会采取一切必要手段保护自身权益,在这种情况下,冲突很可能不会很快结束,反而有扩大范围、提高强度的趋势。

打开网易新闻 查看精彩图片

接下来最值得关注的,是两个问题,第一,双方会不会在更多海域发生类似拦截和反击,第二,这种对抗会不会把其他国家卷进来,比如护航行动、联合巡航甚至更大规模的军事介入。

一旦这些情况出现,局势就不再是“局部紧张”,而可能演变成影响全球贸易和能源安全的连锁反应。