从全网群嘲，到争相列装！无人机时代，航空火箭弹竟“翻红”了
之前只要我军歼-10、歼-11战机打航空火箭弹的画面公开，评论区绝对会被“落后”“浪费好飞机”之类的吐槽刷满屏。不少军迷都觉得，造价不菲的四代四代半战机不去玩超视距空战、防区外精确打击，非要低空俯冲发射火箭弹，这不就是战术思想陈旧的典型表现嘛。谁能想到短短十几年，这个被贴了“落后”标签的老装备，直接逆袭成了全球顶尖空军抢着列装的香饽饽。
海湾战争和科索沃战争重新定义了现代空战，也重塑了国内军迷对现代空军的认知。那会儿大家眼里，合格的现代空军就该挂满中远程主动雷达制导导弹，主打超视距空战，要么就带激光制导炸弹和巡航导弹，安安稳稳在防区外扔弹药。
反观传统航空火箭弹，要战机俯冲到低空近距离发射，不仅画面不够“高大上”，还让造价高昂的三代机直面地面机枪、便携式防空导弹的威胁，干本该是强击机干的脏活累活。那阵航空火箭弹几乎成了“战术落后”的代名词，相关训练次次都能引发争议。
现在战场格局早就变了，从俄乌冲突到红海危机，廉价自杀式无人机、巡飞弹大规模普及，直接改写了现代空战的底层逻辑，说白了，高性价比才是战场硬道理。这场战争逻辑的大洗牌，直接给航空火箭弹送来了命运转折点。
就拿伊朗“见证者”系列无人机来说，单架造价才2万到5万美元，就能带着战斗部打远程打击，还能发起蜂群饱和攻击。传统防空手段遇上这种低成本目标，直接陷进了“打得中但打不起”的死循环。
一枚“爱国者”防空导弹单价差不多400万美元，一枚AIM-9X近距空空导弹也要45到50万美元，就算是法国“阵风”常用的MICA空空导弹，单价也不低于100万美元。用百万美元级的导弹拦几万美元的无人机，就算拦截成功率百分之百，也是一场稳亏不赚的消耗战。2026年4月法国空军在伊拉克埃尔比勒上空，用一枚MICA导弹近距离击落一架“见证者”，看着战果风光，实际上财政上根本撑不住长期这么打。
就是这种摆在眼前的刚需，让做了制导化升级的航空火箭弹，成了全球空军的共同选择。前不久法国军事航空网站披露，法国军备总局的首架生产型“阵风”M舰载战斗机，已经完成了新型反无人机火箭巢的挂载试飞，计划2026年夏天投入作战部署。
这款新型火箭巢是2025年巴黎航展首次亮相的TELSON 12 JF，由泰雷兹旗下TDA军械公司开发，单就能带12枚68毫米Aculeus-LG激光制导火箭弹，一架“阵风”挂两具就能拥有24枚精确拦截弹药。火箭弹精度达到亚米级，单枚成本才2.5万到4万美元，和“见证者”无人机造价基本持平，直接扭转了拦截作战的成本劣势。
为了适配反无人机场景，法国还专门升级了“阵风”的火控系统，优化了慢速目标的前置量计算算法。雷达和光电传感器探测到的无人机数据，可以直接同步给火箭弹，能在数公里外实现精准拦截。
不止法国在搞，全球主流空军都在加速上马制导火箭弹项目。目前技术最成熟的是BAE系统公司的APKWS激光制导火箭弹，在美军70毫米“九头蛇”无控火箭弹基础上加了激光导引套件，单发成本才2.5万到3.5万美元，刚好和目标成本实现对等。
2026年3月以来，美国空军的F-16、F-15E已经在红海频繁用这款火箭弹击落胡塞武装的无人机，英国“台风”战斗机也完成了该系统的反无人机拦截测试。曾经被看成“低端”代表的火箭弹，现在成了西方空军应对廉价无人机威胁的核心方案。
西方空军纷纷忙着给战机加制导火箭弹的时候，回头再看中国空军几十年坚持的火箭弹训练，哪里还是什么落后象征。国内军工企业布局“以廉价对廉价”的防控策略，起步其实更早，布局也更深。
就说珠海航展公开亮相的90毫米“火蛇-90A”激光制导火箭弹，采用半主动激光制导，最大射程能到8公里，打击精度控制在激光照射点0.75米半径以内。核心性能和美军“九头蛇”火箭弹相当，更大的口径还带来了更强的毁伤威力。
这款火箭弹可以适配7联装或者19联装发射巢，一架重型战斗机一次出击就能带几十枚，足够应对无人机蜂群的饱和攻击，同时还能对轻型装甲车辆、野战工事做精确打击，性价比直接拉满。
从被全网群嘲的落后象征，到全球顶尖空军争相列装的反无人机神器，航空火箭弹这波翻红，讲透了现代战争一个很朴素的道理。战场上压倒性技术优势固然重要，能持续打得起、耗得赢的武器，才是决定战争胜负的核心。
廉价无人机彻底改写了现代战争的成本逻辑，现在胜负的关键早就不是谁的武器更“高大上”，而是谁能在打得赢和用得起之间找到最佳平衡点。武器装备的好坏，从来没有绝对的技术标准，只有适配战场需求、符合战争逻辑的实战标准。
参考资料：环球网 从全网群嘲，到争相列装！无人机时代，航空火箭弹竟“翻红”了
热门跟贴