提到汽车行业的过程审核，VDA6.3是绕不开的名字。这套源自德国汽车工业协会的标准，已成为全球汽车供应链的"通行证"。
但你真的会用VDA6.3吗？今天就来把这套标准讲透。
一、VDA6.3是什么？
VDA是德国汽车工业协会（Verband der Automobilindustrie）的缩写，VDA6.3是其发布的质量标准之一，全称是过程审核。
与体系审核（如IATF16949）不同，过程审核关注的是具体过程的控制能力，回答的问题是：
这个过程，能不能稳定地生产出合格产品？
VDA6.3的适用范围：
过程类型
审核要素
典型场景
产品诞生过程
P2-P4
项目管理、产品开发、过程开发
批量生产过程
P5-P7
供方管理、生产过程、客户关怀
P2-P7，这就是VDA6.3的核心框架。
二、VDA6.3审核框架详解 P2：项目管理
审核重点：项目是否按计划推进？资源是否到位？风险是否可控？
核心问题包括：
项目组织架构是否清晰？职责是否明确？
项目计划是否完整？关键节点是否定义？
资源策划是否充分？人员、设备、资金是否到位？
项目风险管理是否建立？变更管理是否规范？
常见问题：项目计划与实际脱节，变更记录不完整。
P3：产品/过程开发策划
审核重点：开发策划是否完整？要求是否明确？
核心问题包括：
客户要求是否完整识别并转化为内部要求？
产品/过程开发计划是否制定？
所需资源是否策划？
参与方之间的接口是否明确？
常见问题：客户特殊要求（CSR）识别不完整。
P4：产品/过程开发实施
审核重点：开发活动是否按策划执行？输出是否完整？
核心问题包括：
FMEA是否在量产前完成并更新？
控制计划是否基于FMEA制定？
特殊特性是否识别并传递？
生产准备是否完成（人员、设备、工装、检具）？
能力验证是否通过（MSA、Ppk/Cpk）？
常见问题：FMEA和控制计划"两张皮"，能力验证不充分。
P5：供方管理
审核重点：供方是否具备稳定供货的能力？
核心问题包括：
供方选择和评价是否规范？
供方开发是否按计划执行？
来料检验是否有效执行？
供方绩效是否监控和改进？
供方审核是否定期开展？
常见问题：供方评价流于形式，绩效数据未用于改进。
P6：过程分析/生产
审核重点：生产过程是否受控？这是VDA6.3的核心章节。
P6细分为6个子要素：
子要素
审核内容
核心关注点
P6.1
过程输入
物料、文件、人员是否就绪
P6.2
过程管理
作业指导、过程参数、设备工装
P6.3
人力资源
培训、资格、人员配置
P6.4
物质资源
设备维护、工装管理、检具校准
P6.5
过程绩效
过程能力、效率指标、不合格品
P6.6
过程结果
产品特性、包装、标识、追溯
常见问题：过程参数未监控，设备点检流于形式，追溯链条断裂。
P7：客户关怀/服务/满意度
审核重点：客户满意度如何？投诉处理是否有效？
核心问题包括：
客户满意度是否调查和分析？
客户投诉处理是否及时有效？
服务保障是否到位？
与客户的沟通机制是否建立？
常见问题：投诉处理只做"救火"，未进行根本原因分析和预防措施。
三、VDA6.3评分规则
VDA6.3采用10分制评分，每个问题根据符合程度打分：
分数
含义
判定
10分
完全符合
符合
8分
基本符合，有轻微偏差
符合
6分
部分符合，有较大偏差
不符合
4分
不符合
不符合
0分
严重不符合
不符合
关键规则：
单个问题得分为6分及以下，该问题为不符合项
若存在" "号问题得分为6分及以下，该过程要素为 不符合 *
计算过程要素平均分时，不符合项按0分计算
提级规则：
平均分
过程评级
≥8分
A级（符合）
6-8分
B级（有条件符合）
<6分
C级（不符合）
四、VDA6.3审核怎么做？ 步骤1：审核策划
确定审核范围（哪些过程）
制定审核计划（时间、人员、资源）
准备审核文件（检查表、记录表）
召开首次会议（说明目的、范围、计划）
文件审核（查记录、查证据）
现场审核（看现场、问人员、核一致性）
召开末次会议（通报结果、确认不符合项）
汇总评分结果
编写审核报告
开出不符合项报告
受审核方制定整改计划
实施整改措施
验证整改效果
关闭不符合项
维度
VDA6.3
IATF16949
性质
过程审核标准
质量管理体系标准
关注点
具体过程能力
体系运行有效性
适用对象
特定过程
整个组织
审核方式
按过程要素逐项审核
按条款审核
两者互补，不冲突。IATF16949要求组织建立过程审核机制，VDA6.3是常用的过程审核方法之一。
问题2：审核发现的问题，如何有效整改？
遵循5C原则：
- Contain（遏制）
：立即控制问题影响
- Correct（纠正）
：消除已发现的不符合
- Cause（根因）
：分析根本原因
- Countermeasure（对策）
：制定并实施预防措施
- Confirm（确认）
：验证措施有效性
三个建议：
- 熟读标准
：理解每个问题的审核意图和评价标准
- 多做审核
：在实践中积累经验，提升判断能力
- 对照案例
：学习优秀企业的审核案例和最佳实践
审核的目的是发现问题、推动改进，不是为了"通过审核"。把审核当成持续改进的工具，而不是应付客户和认证机构的任务。
建议2：审核前做足功课
提前了解过程背景、历史问题、客户要求，带着问题去审核，比"走马观花"有效得多。
建议3：关注过程之间的接口
很多问题发生在接口处——设计与制造的接口、采购与生产的接口、生产与质量的接口。接口不清，问题不断。
建议4：用数据说话
审核发现要有证据支撑，评价要客观公正。避免主观臆断，用记录、数据、事实说话。
VDA6.3不是"打分游戏"，而是一套过程质量的诊断工具。
会用VDA6.3，意味着你能够系统地审视一个过程，识别风险点，推动持续改进。
审核的最高境界，不是开出多少不符合项，而是帮助过程真正变好。
下次做VDA6.3审核时，不妨带着这个目标去实践。
PLAN
培训计划
——东方大易每月最新培训计划——
学员风采
⊙VDA5系列文章
⊙特殊特性相关知识文章
⊙VDA6.3相关知识
版权声明： 本微信公众号（IATF16949）所推送文章中，部分来源于网络。除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，我们会在 24 小时内删除处理，谢谢！内容若有误，欢迎批评指正
加群或咨询课程具体内容
扫码添加客服企业微信号咨询
离开前，记得点个和❤
热门跟贴