这份清单完全依据现行《律师法》、司法部规章、全国律协及北京市律协现行有效规则制定，覆盖短视频、朋友圈、官网、自媒体账号等全场景宣传，帮你快速排查合规风险。
一、核心原则红线
1.真实性原则：所有宣传内容必须有可查证的事实依据，不得虚构、夸大任何信息。
2.禁止误导原则：不得通过表述、暗示、案例组合等方式，让公众产生 “委托即胜诉”“有特殊关系” 等不合理预期。
3.荣誉与身份透明原则：所有荣誉、职务、资质必须完整披露授予主体与时间，不得模糊表述。
4.禁止标榜专家 / 关系暗示原则：不得自我宣称 “专家”“权威”，不得明示或暗示与司法、行政机关存在特殊关联。
1. 专业领域宣传
合规要求：仅客观描述业务方向，如 “专注于民商事争议解决”“擅长二审、再审程序代理”
违规 / 高风险情形：自我宣称 “XX 领域专家”“顶级律师”“行业权威”
整改示例：❌“民商事法律专家”✅“专注于民商事争议解决，代理多起二审、再审案件”
2. 胜诉案例宣传
合规要求：不得突出 “胜诉率”“胜诉案例”，禁止用 “多起最高院胜诉” 等表述引导预期
违规 / 高风险情形：宣示胜诉案例、赔偿金额、标的额，暗示 “胜诉有保障”
整改示例：❌“多起最高人民法院再审胜诉案例”✅“曾代理多起最高人民法院再审程序案件”
3. 荣誉 / 资质宣传
合规要求：完整载明授予机构 + 授予时间，如 “2022 年获北京市律师协会‘北京市优秀律师’称号”
违规 / 高风险情形：仅写 “北京市优秀律师”“XX 咨询专家”，不披露授予方 / 时间
整改示例：❌“北京市优秀律师”“最高检民事行政案件咨询专家”✅“2023 年受聘为最高人民检察院民事行政案件咨询专家”
4. 与司法 / 行政机关关联表述
合规要求：仅客观披露职务 / 受聘身份，不得与案件结果、“胜诉” 绑定宣传
违规 / 高风险情形：结合司法机关受聘身份 + 胜诉案例，暗示特殊关系
整改示例：❌“最高检咨询专家 + 多起最高院胜诉案例”✅“曾受聘为最高人民检察院民事行政案件咨询专家”
5. 禁止性表述排查
合规要求：无以下违规表述：・“保证胜诉”“包赢”・“有关系 / 有渠道搞定”・“唯一”“顶级”“第一” 等绝对化用语・贬低同行、夸大自身能力
违规 / 高风险情形：任何绝对化、承诺性、关系暗示类表述
整改示例：直接删除所有违规表述，改为客观、中性描述
6. 当事人信息保护
合规要求：宣传案例时，必须隐去所有可识别当事人的信息（姓名、企业名称、案号等）
违规 / 高风险情形：公开披露当事人信息、案号，未经许可使用当事人案例宣传
整改示例：隐去所有隐私信息，仅以 “某商事合同纠纷案件”“某再审程序案件” 表述
三、北京地区律师专项合规补充（依据北京市律协规则）
1.禁止使用 “主任 / 合伙人” 等头衔进行夸大性宣传：若为律所主任 / 合伙人，宣传时不得将该头衔与 “特殊能力”“案件胜诉” 绑定，仅可客观披露职务。
2.荣誉称号的使用限制：北京市律协授予的荣誉（如 “北京市优秀律师”），仅可在宣传中如实披露，不得将其作为 “胜诉能力” 的背书，也不得重复、夸大宣传。
3.短视频 / 直播宣传额外要求：
（1）必须标注 “普法内容，不构成个案法律意见” 的提示语；
（2）不得在视频中承诺案件结果，不得引导公众私信 / 转账咨询；
（3）不得在视频中展示案卷材料、法律文书原件（隐去信息也不建议展示）。
四、整改实操步骤（按顺序执行，避免遗漏）
第一步：全平台内容筛查
检查抖音、微信公众号、朋友圈、小红书、官网等所有对外宣传渠道的文案、视频、简介，对照清单标记所有高风险 / 违规表述。
第二步：逐项修改替换
按清单中的 “整改示例”，将违规表述替换为客观、中性的合规表述，重点修改专家宣称、胜诉案例、荣誉披露三类内容。
第三步：添加合规提示
所有短视频、直播、普法内容，必须在开头 / 结尾添加固定提示语：
【合规提示】本内容为普法宣传，不构成个案法律意见，不承诺案件结果，具体问题请咨询专业律师。
第四步：留存证明材料
所有荣誉、资质、受聘身份的宣传，均需留存授予文件、聘书等证明材料，以备律协或司法行政机关核查。
五、违规后果提示
（1）轻微违规：由律师协会给予行业警示谈话、通报批评；
（2）情节较重：由司法行政机关给予警告、罚款的行政处罚；
（3）情节严重：可能被处以停止执业、没收违法所得，甚至吊销律师执业证书。
关联阅读（头条号）：以案说法：律师自媒体中业务推广行为的合规边界
热门跟贴