ICLR发了Oral又反悔，理由是查到了制裁名单？|iclr|俄罗斯|学术|美国法律|论文

编辑｜杨文、youli

「学术铁幕！连 ICLR Oral 都给 desk-reject 了。」

一网友在社交媒体上发帖称，有一篇论文本来已经被 ICLR 官方接受为 Oral，后来作者把论文投到 arXiv 预印本，上面写了工作部分是在 RAIRI 这个机构完成的，结果 ICLR Program Chairs 看到后，无视审稿、直接拒稿。

给出的理由是RAIRI 是美国制裁的机构，ICLR 组织在美国注册，必须遵守美国法律，不能接受来自被制裁机构的论文。

RAIRI 是俄罗斯科学院人工智能研究所，隶属于俄罗斯科学院，是一家国有研究机构，总部位于莫斯科，主要从事人工智能、计算机科学与控制领域的基础与应用研究。

2024 年 8 月起，美国 OFAC 将其列入 SDN（特别指定国民和被封锁人员）名单。

我们去扒了下，此次被拒稿的论文为《cadrille: Multi-modal CAD Reconstruction with Reinforcement Learning》。

链接：https://openreview.net/forum?id=w2tnhhMbXv

此次遭拒的论文提出了一个名为 cadrille 的多模态 CAD 重建模型，能同时处理点云、多视角图像和文本三种输入，最终输出可执行的 Python 代码来生成参数化 CAD 模型。

它采用两阶段训练，首先在大规模程序生成数据上进行监督微调 (SFT)，然后使用通过编程方式获得的在线反馈进行强化学习 (RL) 微调。在 DeepCAD 等多个基准上把 SFT 模型就已超越现有单模态方法，RL 微调后更是刷新了 10 个跨模态、跨数据集的 SOTA，包括真实世界数据集。

该论文 2025 年 10-11 月处于审稿阶段，5 个审稿人打分整体很高，最终调整到 8、8、8、8、6，Meta Review 也明确推荐接受，所有 reviewer 都支持；2026 年 1 月 26 日官方直接给出 Accept (Oral) 决定，但 4 月 18 日程序主席突然发 desk-reject 通知。

网友还将 ICLR 这次翻脸拒稿和 NeurIPS 之前因为类似制裁政策被群喷后公开道歉对比了下：「至少 NeurIPS2026 委员会公开宣布还认错了。」

俄罗斯 AI 研究员 @kefirski 表示，从 NeurIPS 2025 开始，俄罗斯的多个团队都面临着同样的问题。ICLR 的表现似乎稍好一些，在提交阶段就直接拒绝了一些人的申请。现在越来越难相信开放科学原则在这些顶会里还有什么分量了。

这不是孤例

仔细查询之后发现，类似的学术霸权行为早就开始了。

就拿上个月刚发生的 NeurIPS 限制华为等机构投稿来说，NeurIPS 2026 基金会宣布不接收来自美国制裁机构的论文，还直接链接了 OFAC 制裁名单，在多位学者拒绝出任 AC、中国计算机学会（CCF）和中国科协的抵制声明之后， NeurIPS 终于公开道歉并部分撤销了政策，承认自己过度合规。

这些本质上都是美国法律合规要求对学术自由的直接冲击，大部分会议一开始都会选择过度谨慎，引发反弹后才调整政策。

在一次次诸如此类的「学术霸权」下，有些人甚至开始「习惯」。

比如此次 ICLR 事件中，在一些技术社区内，大家的观点各有不同。大多数网友还是在愤慨，此类学术制裁是否对科学技术交流造成严重影响。

也有部分网友感到「疑惑」，为什么该论文作者团队竟然只在 arXiv 上提及背后机构名称，却没有在 ICLR 上提及？是不是在「刻意隐瞒」？

「但事实上，我并不想责怪他们。想说的是，ICLR 应该考虑将出版实体移出美国，以避免这些对开放出版的制裁。毕竟，惩罚那些试图分享知识的研究人员有什么意义呢？」