本文是美国《1945》网站发布的一篇文章，由本人翻译、编辑并分享给大家。翻译此文章只是为了转述外国人员表达的一些看法，并非本人观点，希望大家能够理解。由于译者水平不足，文章中可能出现的错误请各位读者多加指正。
从纸面实力来看，中国人民解放军无疑是全球最强大的军事力量之一，拥有世界上最多的兵力、坦克、作战飞机、海军舰艇以及各类导弹装备。
然而在现实中，中国人民解放军已经将近50年没有参与过大规模战争。相比之下，美国和俄罗斯军队近年来频繁参与全球多场冲突，在实战中不断磨砺，具备更丰富的战斗经验。
这是中国面临的一大隐忧，虽然近年来不断进行了训练改革，但谁也不知道解放军在真正的大规模冲突中到底能打成什么样。
中国军队缺乏实战经验
中国最近一次参与的大规模战争，是1979年的对越自卫反击战。这场战争持续时间虽短，却异常激烈。值得一提的是，越南在此之前已经与法国、美国以及红色高棉战斗了数十年。
虽然在整个20世纪80年代，中越两国之间仍发生过多次边境冲突，但这些战斗规模较小，未能形成持续的联合作战经验积累。自那以后，解放军再也没有参与过涉及合成作战或远程投送保障的现代化大规模战争。因此，整整几代中国军官在没有经历过实战的情况下逐步晋升。
相比之下，自冷战结束以来，美国军队几乎不间断地在实战中执行任务。1991年的海湾战争标志着一个新时代的开始，此后美军不断在全球范围内部署兵力，先是参与高强度常规战争，随后又长期投入稳定行动和反叛乱作战。从科索沃、阿富汗、伊拉克到叙利亚等地的大量军事行动，让大量美军官兵经受了真实的战斗环境。
截至本文撰写时，“史诗狂怒”行动虽处于暂停状态，但随时可能恢复，并有可能成为自伊拉克战争以来美国规模最大的一次军事行动。
长期的实战经历，使美军逐步积累了深厚的制度性经验：部队在战火中的表现、指挥体系如何应对不确定性、后勤系统在敌对环境中的运作方式，以及当现实偏离既定计划时作战理论应如何调整。
中国的“互不侵犯”政策
中美之间的一个重大文化差异在于：中国并不认为缺乏实战经验是一种“耻辱”或严重问题。
当美国评估解放军时，往往认为缺乏足够的实战经验，因此战斗力存在疑问；相比之下，中国将自身缺乏实战经历视为一种值得自豪的体现。“互不侵犯”自1954年提出以来，一直是中国外交政策的基石。
因此，解放军缺乏实战经验，某种程度上是审慎外交决策的结果，也是官方宣传中经常强调的一点。与西方列强不同，中国是在没有发动不必要战争的情况下崛起为超级大国的。
当然，这并不意味着这种看法一定正确，也不意味着缺乏实战经验本身就是一件好事，但这确实是中国看待自身军事与外交政策的方式。
尽管如此，对于任何一支军队而言，实战经验依然至关重要。无论训练多么复杂，都无法完全模拟真实战场中的心理压力。在真正的战场上，任何失误都可能付出生命代价，既定计划也会在不可预测的情况下被打乱。
在真实战争中，指挥官必须在信息不完整的情况下作出决策，通信系统可能中断甚至失效，部队会因伤亡而失去凝聚力。经历过战争的军队，往往能积累大量“血的教训”，真正理解在系统失效、理论与现实冲突、对手不断适应变化的情况下，什么才是有效的。这些经验会深刻塑造指挥官的直觉和判断力，而这些是难以通过人工方式传授的。
当然，这并不意味着国家应主动发动战争来提升军力，而是承认战争确实最能暴露指挥体系中的惰性与自满。
热门跟贴