韩国统一部长官郑东荣周一表示，他将朝鲜龟城地区列为该国核设施所在地之一，意在解释韩国的对朝政策，并对有关该言论构成信息泄露的指控表示遗憾。
此前有指控称，这位部长泄露了有关朝鲜的敏感情报。上个月，他在议会会议上将龟城描述为拥有铀浓缩设施的地点。
到目前为止，朝鲜官方只承认宁边和江山两个地区是铀浓缩基地，而韩国和国外的研究人员有时也认为龟城也拥有核设施。
“我提到龟城只是出于政策解释的目的，旨在说明朝鲜核问题的严重性。将其定性为信息泄露，我深感遗憾，”郑义宣告诉记者。
据报道，美国对郑某泄露信息表示不满，认为这些信息是基于华盛顿分享的情报，并已停止与首尔分享有关朝鲜的卫星信息。
“这（已经是）公开信息了。去年我的任命听证会上我也提到过库松，”部长说道，驳斥了信息泄露的指控。“我怀疑在九个月后才提出这个问题另有隐情。”
郑表示，在处理这个问题以及其他问题时，国家利益应该放在首位，他指责一些人错误地“散布韩美关系危机的论调”，并表示希望首尔和华盛顿能够“通过顺畅的沟通”解决这个问题。
这场因“失言”引发的风波，看似是郑东荣与美方情报部门的口角，实则暴露了美韩在对朝情报共享上的脆弱信任。
郑东荣坚持认为“龟城”设施已是半公开的旧闻，这种辩解虽然在逻辑上自圆其说，却难以平息美方的怒火。在华盛顿看来，情报合作的底线不在于信息本身是否新鲜，而在于参与者是否严格遵守“不可对外”的职业默契。
这种“情报断供”的惩罚措施，对韩国而言无疑是沉重的。在半岛局势复杂多变的背景下，失去第一手的卫星资料，意味着首尔在预判风险时少了一双“鹰眼”。
尽管统一部试图通过强调“国家利益”来平息国内质疑，但美韩关系的这道裂痕已然清晰。
这场博弈也给国际情报界留下了一个耐人寻味的注脚：当公开信息与绝密情报的界限变得模糊，政治家在解释政策时的每一句“有感而发”，都可能成为地缘政治链条上被引爆的雷管。
情报链条的修复往往需要数倍于破坏的时间，而在这段真空期内，双方如何重建沟通逻辑，远比争论一处核设施的名称更为紧要。
热门跟贴