看朗教授的东西，常令人不安。
不是他的话语太惊悚，而是不清楚他所引用数据的来源，与主流媒体的数据相去甚远，所以，只能选择定向分析的可靠性，具体的数值大家自己去证实吧。
郎教授说中国经济到了一种危险的边缘。
什么是边缘，边缘再往前就是断崖.。
第一个边缘：土地出让金
郎教授提供了一组数据。
2007年，香港的卖地收入一共是623亿港元，而当年香港的GDP为16155亿港元，卖地收入相对GDP的比例是3.856%。我们内地呢？全国卖地收入是1.2万亿，GDP是25.73万亿，卖地收入相对GDP的比例为4.66%，已经超过了香港。2021年内地GDP是114万亿,全国卖地收入是8万亿,一下到了7%.
这个比例很严重吗？
中国经济的繁荣，特别是都市经济的繁荣，房地产功不可没，但有一个问题，巨大的土地出让收入用在哪了，是否构成了正反馈。如果收了这和多，没有用于民生，房价收入比就上去了，那就是走向边缘了。
第二个边缘：银行息差
郎教授的数据都比较古老，但大概念没问题。
他说：“央行规定的存贷利息差可以达到3%—3.5%。我要提醒各位的是，这个还只是名义上的，只有地方政府、央企才能享受得到。对于大部分民营企业来讲，存贷利息差能达到7%。可是在美国、中国香港呢？这个利息差大约只有0.3%而已。除了赚取利息差，我们的银行还利用垄断地位收取乱七八糟的费用。”
其实，问题不在息差，现在要阻止经济衰退，息差想高也高不了。日本沉没的三十年降到了零利率，也还是挺过来了，关键是低息刺激不起来企业投资、居民消费的冲动，那就是问题了。
第三个边缘：实体经济的税率
郎教授认为实体店的衰败，并不是因为网络销售价格低，而是来自两个原因：一个是税太重，另一个是租金和员工工资不断升高。
的确有这个问题，但是孤立地谈实体店，并不是一个好的例证。因为对实体店，政策还是比较友好的。真正税高的是一般纳税人，高不怕，有利润了财政多收点，也不可呢，可怕是增值税，生产一开动，商品还没销售，流转税已经转动了，向轻处说是流动性的占用，往极端处，这是“死税”，一里商品卖不出去，或在竞争中低于成本价卖出，不可能全部退税，企业就真的到边缘了。
热门跟贴