足球行业出材率低，只是相对论。欧洲对于青训球员的成材率并不像中国这么看。人家的联赛级别多，就业机会也多。不像中国足球，踢不上职业在中国足球业内就叫没成才。
为啥有人怀疑越早出去越好？因为看到邝兆镭在中超的发挥不怎么出彩儿。但邝兆镭是越早出去的吗？不是，他出国时技术特点基本定型啦！早出国的意义何在？在技术特点还在塑造期，加速融入欧洲的青训氛围或者说是体系。中国青训没体系，也就是没有体系球员。
啥时候网络对足球的评论正确过？很少。
就说这个谬论：并不是越早出去越好的谬论，它就会在中国足球的舆论出现！它就有认同的！
存在融入问题，不能说融入的越早可塑性越大，但肯定技战术素质越好。
技战术素质是个啥？此前很多外籍著名教练来华淘金，纷纷提到中国球员的技战术能力。绝大多数都说了一个现实：在欧洲青少年球员就能熟练掌握的技战术，不得不反复的讲，他们似乎还是没有听懂！
这是啥？素养！
大家都清楚现在的日韩联赛几乎是中超“兵工厂”他们买了外援，练两年差不多就中超拿高工资去。很多外援到了中国联赛“水土不服”打不出亮眼表现，不少又回到日韩联赛，马上就能有不错发挥。没人去想这是中超整体技战术能力的问题。
很多留洋球员又回归国内，开始出现对留洋疑惑的言论。
前国脚正在搞青训，聘请好几个日籍教练，他的孩子却在日本青训。有人问：既然都请了日本教练，为啥还把孩子送去日本？他说：氛围不一样！
日本的青训是体系球员吗？反正踢到职业的日本球员战术素养都挺高的，人家怎么教怎么练不值得中国足球学习吗？
这是球员定了型之后还能体会的东西吗？而国内对于体系球员的问题总是避而不谈，因为很多人说不清道不明这是什么，所以只能回避！
从启蒙和半截去欧洲接受青训是完全不同的。很大可能人家的教练还得纠正你青训的不对的地方，理不理解，理解多少在球员。启蒙不一样，从开始踢球就是先进的训练理念中成长的球员到成才，跟国内会是两种踢球方式。
当然，出人才靠基数，几十人中出个天才的概率几乎零。几百几千就不好说啦！还一实际问题：家境！
踢球这行当目前没有助学基金！
热门跟贴