中美农民收入对比：别被定义误导，差距背后是完全不同的逻辑|小麦|林地|种植

老有人让我对比一下中美农民收入。今天咱就比一下，先说结论：咱们这儿的农民收入真的比不上美国，这局咱们输惨了。

对比之前咱们得先说一下农民定义。农民你首先得有地对吧？连地都没有叫什么农民啊对吧？

这么算的话，美国农民还真不少，一共120万人。美国总耕地面积1.58亿公顷，所有的地都被这120万人分了。美国每个农民拥有约2000亩耕地，你说咱们跟人家美国咋比？

农民英文叫farmer对吧？牛津词典中farmer原文注解是“拥有或经营农场的人”，换个说法是farm owner（农场所有者），就是农场主嘛！所以有地的才叫农民，没地的那叫农业工人，英文叫farm worker。

美国经过两百多年的土地兼并，老百姓早就没有土地了。你想啊，要是家家都有几亩地，还至于出现“斩杀线”吗对不对？

而咱们国家免费把土地分给农户，使得我们有2亿户人民拥有耕地，覆盖人口大约6-7亿人。所以我一直强调，有地的才叫农民，才叫farmer；没有地的叫farm worker，那叫农业工人。

接着说美国，让我们看看美国十大农民都是谁。

第一大农民，比尔·盖茨，拥有耕地167万亩，比香港陆地面积还大，主要种大豆、玉米、棉花、水稻。

第二大农民，雷斯尼克夫妇，耕地115万亩，相当于2/3个香港面积。

第三大农民，国王牧场的继承人（不知道叫啥），她一共有农业用地182万亩，比比尔·盖茨还大，但是其中一部分是苜蓿饲料田，不算耕地，所以屈居第三。

第四名，布拉德·凯利，这哥们有91万亩耕地，主要种烟草、大豆、小麦。

第五名，嘉吉·麦克米兰家族，他们家一共60万亩，主要种玉米、大豆。

以下就不一一说了，是不是特别“美国”？

有人可能会问：埃莫森家族哪去了？他们家土地面积将近一万平方公里，有北京加深圳那么大啊？不好意思，他们家不是耕地，是林地。还有很多大佬也是有几千平方公里土地的，但他们很多都是牧场，这都不能算，咱们刚才只算了耕地。

像比尔·盖茨这类大佬，不可能都亲自下去种地对吧？他们会雇人，那在农场里工作的人叫啥呢？英语里就叫farm worker，中文翻译过来叫农业工人。农业工人可不是农民啊，他们没有土地，可别搞混了，第三次强调啊。

农业工人美国可就稍微多点了，他们一共有大约200-300万，其中70-80万属于长工，220万左右是短工。这些人中70%左右是墨西哥人，他们有黑工，也有一部分有农业签证。就这两三百万人就把全美国的地给种了。

是不是效率高到不可思议？因为这帮人干活是不要命的。老墨你们还不知道么？一个人顶仨中国人一点问题都没有，而且工资还特别特别低，最低时薪跟他们一毛钱关系都没有。平均一个月也就一千出头，一天12个小时，时薪也就在三四刀，而且还没有任何保险。他们就属于只要饿不死就往死里干那种，比上个世纪的黑哥们强不了多少。要不然美国前几天在联合国反对废除奴隶制度呢。

美国种地效率高，还有一个原因，因为美国人种的主要是玉米、大豆、小麦这种特别好收割、特别好种的东西。随便来俩人开着飞机播种撒药，然后开着联合收割机一过，平均一个人能种一两千亩地。

这样做的好处当然是效率高了，效率高资本家能赚更多的钱。但是坏处也很明显：第一，由于种植方式比较粗犷，所以亩产通常只有中国的60%左右。当然了，人家资本家肯定算过账，想提高产量就得多雇人、多花钱，更不划算，所以亩产低点就低点，反正他们地多。

第二，就是很少有人会种那些不能被联合收割机收割的东西，比如蔬菜、水果，这些种起来成本就特别高，他们需要雇佣更多的农业工人来完成耕作。所以欧美蔬菜水果种类稀少而且奇贵无比就是这个道理。

那咱们国家呢？咱们通过集体所有制保证了每个农民的利益，同时也丰富了全国人民的菜篮子，可谓一举两得。