打开网易新闻 查看精彩图片

近日，19岁女孩小朱挪用父亲公司账上1700万元成“榜一大姐”，导致自家公司濒临破产。父亲送其自首，女孩宁愿坐牢也不愿追款。这起令人唏嘘的案件迅速引发网友广泛关注。

从目前报道看，当事人小朱似乎还沉浸在靠高打赏获得情绪价值的幻梦中不愿醒来。即便父亲的公司因她陷入困境，她依旧拒绝停止观看直播，并反对退还打赏资金。小朱年满18周岁，已属于完全民事责任能力人，理应对消费出去的1700万元负责。如果小朱的消费行为被认为是正常的，那么平台没有义务退钱。如果资金涉及违法行为，即小朱因私自转移公款获罪，当1700万元成为赃款，平台、MCN机构、主播都有返还的义务。

无论1700万元能否追回，小朱的父亲已经在为这笔巨额情绪消费买单。对于女儿失控的消费行为，他负有不可推卸的间接责任。在女儿最需要陪伴时，他忙于生意无暇关心和交流；在发现账目异常，女儿买拆卡盲盒花了五六十万时，他依旧安排女儿管账。情感缺位与监管失职的双重问题，让如今希望通过法律惩戒来教育矫正女儿的朱先生，显得无助又无力。

对于资金流向的直播平台来说，一句“无法甄别消费者资金来源的性质”并不能完全免责。对于同一打赏人密集且大额的“打赏”，到底是主客尽欢的理性消费还是利用了话术进行消费诱导，这一点值得注意。平台可以计算流量但不应算计人性，拒绝“情感收割”应当成为商业逻辑的底线。毕竟情绪消费是给生活增加一点活力的“调料”，而不是送人去坐牢的“毒药”。

1700万元确实买到了一点快乐，但沉陷于主播恭维、迷醉于“榜一”光环的小朱还不知晓余生要为这一点快乐付出多大的代价。为了避免这样的悲剧重演，家庭要补上“高质量陪伴”这一课，平台应以技术向善守住底线，让“小朱”们及时醒悟，情绪消费不是免费午餐。

现代快报/现代+评论员 荼白

打开网易新闻 查看精彩图片