复旦大学的冯教授最近又被人骂，是历史系的不要搞混，因为复旦大学有两个重名重姓的冯教授。被骂的原因很简单，在今年的3月份以来，他多次在社交账号上宣传说“当下是赴日本留学和旅游的最佳时机”，并告诫国人说要“避开南京大图杀等敏感话题”。到4月19日，该人的主流的社交账号被永久封闭。
有必要介绍一下这个冯教授的简历，毕业于复旦大学，在上世纪90年代赴日本过留学，并获得历史博士学位。还曾在日本的大学任教，后在复旦大学任历史系教授、博士生导师。于2025年5月份从复旦大学退休，转头就开办了智学出国咨询服务有限责任公司；该公司经营范围明确包含：自费出国留学中介服务，核心业务为赴日留学。
一个大国的退休教授，还是党员，在近期日本国疯狂备战之际，公然喊出与国家不一样的声音。还是跑到日本国的领土上呐喊，真的就是为了赚几两碎银吗？这个我不知道，也不敢瞎猜。
只是不理解，一个党员，一个退休的985教授，拿着不菲的退休金，跑到异国的土地上公然和国家唱反调；是谁给他的勇气？我不相信，一个大学的退休教授不看新闻、不上网、不知道日本国从2025年11月份至今的作死行为？为此，我上网查了一下冯教授的过往。
先找到了2025年11月17日冯教授发的一个帖子：彼此给个台阶，给国民有关交代，差不多得了。有“专家”说，“不排除局部战争的可能”，把一些爱国网民给激动兴奋大喊“新账旧账一起算”。我也想算账，因为我爷爷是“抗日分子”，但我是专业研究者，我的看法：开战？根本不可能。
这就是冯教授面对高市战争疯狂叫嚣的态度，这就是教授对国家苦口婆心相劝的态度。还说什么“彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。”搞得他像个和事佬似的；面对日本国的咄咄逼人，教授说得好像是大国在没事找事一样。
回顾历史，日本在偷袭珍珠港之前，美国国内普遍分析认为日本绝无胆量对美宣战，日本甚至还派遣外交官前往美国试图讲和。然而，结果却是美国苦心经营的太平洋舰队惨遭“偷家”，在接下来的两年里都不敢与日本海军正面交锋。
3月19日高市参见特朗普时，有日本记者问，美国为何在袭击伊朗前没有通知日本或其他盟友。特朗普回答说：“我们想要出其不意。还有谁比日本更懂得出其不意呢？你为什么不跟我说说珍珠港？”特朗普还说，没有谁比日本更懂“偷袭”。日本这个国家进入近代以来，哪一次大的战争不是靠偷袭呢？冯教授就怎么这么肯定的战争打不起来呢？
人们经常说：在遇到冲突的时候，假如你的朋友保持中立，本质上他是站在敌人一边的，但如果敌人中立，那其实他是站在你这边的。当中日两国发生冲突的时候，大国的人保持中立，立场在哪里还不够清楚吗？
再往前扒开看，就更令人深思了。二战后德国进行了深刻的反思，为什么日本是另一个样子呢？直到现在也不承认南京大图杀，拒不道歉，还时不时到厕所去祭拜。说到底不就是因为日本国没有得到清算吗，最大的战争元凶天蝗被放过了，导致大大小小的魑魅魍魉贼心不死。而在冯教授的口中，天蝗仅有“赐姓权、续位权和半部诏书赐令权”三项虚权，把昭和天蝗在侵华战争中的真实责任淡化的聊胜于无。
1889年《大日本帝国宪法》第十一条，规定“天蝗统帅陆海军”绝非一纸空文。这短短八字，在帝国体制下意味着：军队是天蝗的私兵，战争是天蝗的特权。再看看二战时期的日本兵喊着“天蝗万死”的口号，然后奋不顾身的发起冲锋就应该知道：天蝗的权利在日本是至高无上。
当然冯教授这样说并不是空口白牙的胡编乱造，是有史料依据的。只是这些史料不用问，肯定来自日本国呀。一个大国的教授去美化天蝗，难道只是学术观点的问题吗？
在网上还看到了很多关于冯教授的言行，但由于不是原始片段我无法判断真假，在此我就不做评判了。我只是就冯教授这个事想说明一个问题，看一个人的立场有没有问题，其实很好判断，就是看他的立场。不但适用于冯教授，也适用于很多人。
现在很多大学都在接受外国的资金，最受外国人喜爱的是法学系类的文科，那么这些受资助的教授立场就值得审查一下。一些官员的家属在国外，那么这些人的立场在哪里呢？一些富豪的子女成了外国人，他们的立场又在哪里呢？
热门跟贴