4月15日，伊朗外长阿拉格齐前往德黑兰机场，迎接巴基斯坦陆军元帅穆尼尔及其率领的高级代表团。穆尼尔此次到访，是美伊博弈进入倒计时后的“最后一搏”。无论是从时间节点、双方投入的规格，还是地区局势的紧迫性来看，此次访问都承载着打破僵局的重任。
美伊谈判的中间人为何不是瑞士、土耳其等传统中立国，而是巴基斯坦，为何是穆尼尔？
第一、是巴基斯坦与美伊双方均保持的良好关系，这种“双向信任”是其他国家无法替代的。长期以来，巴基斯坦与美国保持着深厚的军事与外交联系，尤其是在情报共享、军事合作等领域，双方有着长期的合作基础；同时，巴基斯坦与伊朗接壤，两国共享900多公里的边界线，这种地理上的紧密联系，让巴基斯坦对伊朗的国情、内政有着天然的了解，双方在边境安全、能源合作等领域也有着不可分割的利益绑定。有地区分析人士曾直言，几十年来，巴基斯坦一直在美国代表伊朗的利益，就像瑞士在伊朗代表美国一样，这种特殊的“中介角色”，让巴基斯坦成为美伊双方都能接受的中间人。
第二、是穆尼尔个人与美伊双方的深度对接。去年6月18日，特朗普在白宫宴请穆尼尔，双方重点讨论了伊朗问题，特朗普当时明确表示“巴基斯坦比大多数人更了解伊朗”。而此次会晤的时间点极为特殊：去年6月13日，以色列对伊朗发动大规模空袭，伊朗随即展开报复；会晤三天后，美军就实施了“午夜之锤”行动，空袭伊朗核设施。在美伊关系极度紧张、冲突一触即发的背景下，特朗普接待穆尼尔，足以说明美国对他的信任，以及希望通过他传递信息、缓和局势的意图。
穆尼尔与伊朗方面的互动也从未间断。这种长期的高层互动，让穆尼尔对伊朗的政治格局、诉求有着准确的把握，也获得了伊朗方面的信任——毕竟，能同时被美伊双方高层认可的中间人，在当前的国际格局中寥寥无几。
第三、是巴基斯坦自身的国家利益诉求，决定了其必须全力推动美伊和谈。巴基斯坦是能源进口国，中东地区的和平稳定直接关系到其能源供给安全；同时，巴基斯坦与伊朗的边境安全、贸易合作，也与地区局势紧密相关。一旦美伊重启战事，不仅会导致全球能源价格暴涨，加剧巴基斯坦的经济压力，还可能引发边境动荡、难民涌入等问题，对巴基斯坦的国家安全构成直接威胁。因此，推动美伊缓和，既是巴基斯坦的外交责任，也是其维护自身利益的必然选择，而穆尼尔作为巴基斯坦军方最高领导人，自然成为这一战略的重要执行者。
明确了穆尼尔的优势，再来看此次他急赴德黑兰的主要任务。根据伊朗国家电视台披露，穆尼尔此次带来了美国向伊朗传递的新信息，重点围绕此前美伊谈判破裂的三个症结展开：伊朗核计划、霍尔木兹海峡控制权、战争损害赔偿。这三个问题，也是此前美伊多次谈判无法达成共识的关键，此次穆尼尔的斡旋，就是推动双方在这三个问题上达成妥协。
首先看伊朗核计划，这是美伊矛盾的焦点。美国一直要求伊朗限制核研发活动，接受更严格的国际核查；而伊朗则认为，自身的核计划是和平利用核能的权利，美国的限制是对其主权的干涉，同时要求美国解除对伊制裁。此前的谈判中，双方在核研发上限、核查机制等问题上分歧巨大，最终导致谈判破裂。此次穆尼尔带来的美国新信息，据地区官员透露，可能包含“部分解除制裁”的承诺，以此换取伊朗在核计划上的适度让步，但具体让步幅度尚未明确。
其次是霍尔木兹海峡的控制权问题。霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输通道，承担着全球约30%的石油运输任务，伊朗掌控着海峡的东侧出口，而美国则长期在该地区部署军事力量，试图遏制伊朗的影响力。此前，美伊双方多次在霍尔木兹海峡发生对峙，美国实施海上封锁，伊朗则威胁关闭海峡，双方的博弈直接影响全球能源安全。此次斡旋的重点，可能是推动双方达成“互不挑衅”协议，美国放松对伊朗的海上封锁，伊朗则保证海峡的航行安全，避免发生军事冲突。
最后是战争损害赔偿问题。此前，美军空袭伊朗核设施、以色列空袭伊朗境内目标，给伊朗造成了巨大的人员伤亡和财产损失，伊朗要求美国和以色列承担相应的赔偿责任；而美国则拒绝承认相关损失与自身有关，认为空袭是“维护地区安全”的必要举措。这一问题，是伊朗国内强硬派关注的重点，也是伊朗政府能否说服国内民众、推动和谈的关键。穆尼尔此次斡旋，可能会推动美国通过“间接补偿”的方式，比如放松部分能源制裁、提供人道援助等，变相满足伊朗的诉求。
穆尼尔在与佩泽希齐扬会面时明确指出，本轮地区冲突终将落幕，但中东局势再也无法回到战前状态，各方唯有携手合作，才能推动地区重建与稳定。而这番话的暗线，是希望以伊朗总统为代表的温和派或者说改革派，可以在冲突结束时候最大限度的发挥出自己的影响力，从而对冲强硬派和主战派对伊朗战后权力格局的影响。
伊朗国内的政治格局，分为以总统佩泽希齐扬为代表的改革派（温和派）和以革命卫队为主的强硬派（主战派）。改革派主张通过对话协商解决与周边国家及美国的分歧，重视经济发展与国际合作；而强硬派则坚持反美立场，主张通过军事手段维护国家主权，反对与美国进行任何谈判。此前，美伊谈判之所以多次破裂，除了双方诉求分歧，伊朗国内强硬派的反对也是重要原因——强硬派认为，与美国谈判是“妥协退让”，会损害伊朗的国家利益。
穆尼尔此次斡旋的难度极大，即便他具备不可替代的优势，最终能否促成美伊达成共识，仍取决于双方的意愿。截至4月15日，美联社援引地区官员的消息称，美伊双方已达成“初步协议”，计划将临时停火延长，以便进行进一步的外交努力。不过，这一消息，仍存在诸多不确定性。
从美国方面来看，特朗普政府的诉求是遏制伊朗的核计划和地区影响力，同时维护美国在中东的主导地位。美国之所以愿意通过穆尼尔传递新信息，一方面是因为长期的军事对峙和经济封锁，已经让美国付出了巨大的代价，继续僵持下去不利于其全球战略布局；另一方面，美国也希望通过缓和与伊朗的关系，拉拢海湾国家，遏制中国、俄罗斯在中东地区的影响力。但美国的让步是有限度的，一旦伊朗在核计划等核心问题上不妥协，美国很可能重新启动强硬手段。
从伊朗方面来看，改革派希望通过和谈解除制裁，改善国内经济状况，维护地区稳定；但强硬派的反对声音依然强大，一旦和谈条款被认为“损害国家利益”，很可能引发国内动荡。此外，伊朗还面临着以色列的压力——以色列始终反对美伊和谈，多次表示将“独自采取行动”遏制伊朗的核计划，这也为美伊和谈增添了变数。
热门跟贴