你有没有听过这么一件事，被写进史书当成忠君典范，说宁死不屈被吴三桂杀了祭旗的清朝大官，其实是个害死上万人的贪官？他为什么会死，死了之后为什么还能留名青史？这里面藏着康熙撤藩最耐人寻味的一盘棋。
康熙十二年，十六岁登基的康熙已经擒了鳌拜，把朝廷大权牢牢攥在了自己手里，这时候摆在他面前最大的麻烦，就是云贵的吴三桂、广东的尚可喜、福建的耿精忠三个藩王，三个藩王手里握着十几万精兵，每年要花掉清朝国库一半的收入，吴三桂在云贵自选官吏，根本不把朝廷的任命放在眼里，俨然就是个土皇帝，换谁坐在龙椅上都睡不着。刚好这一年尚可喜上书，说自己年纪大了，要回辽东养老，想把爵位留给儿子尚之信，康熙抓住这个机会直接下诏，同意尚可喜回辽东，顺便下令全体撤藩，把三个藩王的爵位兵权全部收回来。
满朝文武大部分都反对，说吴三桂经营云贵十几年，根基太深，贸然撤藩肯定反，咱们不一定打得赢，可是康熙年轻气盛，认准了“撤亦反，不撤亦反”，就是要硬来，那派谁去云南接吴三桂的权，盯着吴三桂搬家呢？康熙挑来挑去，挑中了朱国治。
朱国治原本是江苏巡抚，早在顺治十八年搞江南奏销案，他为了给朝廷立威，收拾江南那些不服清朝统治的士绅，一口气把一万三千五百多个欠了税的江南士绅全部革了功名，还抓了两千多人发配，哪怕只是欠了一文钱，也不放过。当时有名的探花叶方霭，就因为欠了一文钱的税，被朱国治撸了官，还抄了家，江南百姓当时背地里都叫朱国治“朱剥皮”，说他贪酷害民。后来康熙刚登基的时候，江南御史就参了朱国治一本，说他任上侵吞税银几十万，圈占百姓良田给八旗，害死了几十条人命，按律本来要抄家砍头的。
可是呢，康熙非但没杀他，反而把他升为云南巡抚，让他去云南主持撤藩，你说这不是把人往火坑里推吗？可朱国治自己不这么想，他本来就是戴罪之身，能得到这个机会，那就是戴罪立功，干成了就是平藩的首功，什么贪腐的旧账一笔勾销，所以他到了云南之后，比任何人都急着催吴三桂搬家。
朱国治到昆明的第一天，就派人封了云南的藩库，断了吴三桂手下军兵的粮饷，还把吴三桂派去给各地官吏送信的人都抓了，天天派人堵着吴三桂的王府门口骂，说吴三桂是老反贼，藏着坏心不想走。有一次朱国治亲自进王府见吴三桂，拍着吴三桂的桌子说，你今年都六十一了，活着反朝廷，死了落个骂名，你今天要是敢不搬家，我就死在你王府门口，让天下人都知道你谋反。吴三桂本来还想着跟康熙讨价还价，装病拖延时间，被朱国治这么一逼，连个转圜的余地都没有了。
康熙十二年十一月二十一。吴三桂召集了手下所有将领。朱国治被绑到了校场。吴三桂让人砍了他的脑袋。把脑袋摆在了祭台上面。扯起反清的大旗。三藩之乱就此爆发。
其实当时吴三桂本来就已经做好了起兵的打算，朱国治不过是刚好撞上来，给了吴三桂一个最完美的起兵理由，杀朝廷巡抚祭旗，一下子就把反对清廷的声势拉了起来。而消息传到北京，康熙也一点都不意外，朱国治一死，吴三桂谋反的罪名就坐实了，康熙刚好以此号召天下兵马讨伐吴三桂，师出有名。
八年之后三藩平定，康熙下旨追赠朱国治为太子少保，赐谥号“忠”，还把他的家人编入八旗，给了世袭的爵位，史书里也把朱国治写成了忠君殉国的典范，一直到今天很多普及读物里还说朱国治是不屈殉国的忠臣，可是很少有人提，朱国治当年在江南干的那些事。
那你说，康熙真的不知道朱国治是贪官吗？当然知道，当年御史参他的奏本还在宫里存档呢，为什么还要给朱国治立这个忠臣牌坊？
你掰着手指头算一算，朱国治死了，对康熙有什么坏处？一点都没有，反而好处太多了。首先，撤藩本来就是康熙力排众议要干的事，朱国治宁死不屈，正好说明康熙撤藩的正确性，朱国治用自己的死，坐实了吴三桂谋反的罪名，堵住了当初那些反对撤藩的大臣的嘴。其次，朱国治当了这个忠臣，就能给天下所有的官员做榜样，你看，只要你忠心给皇帝办事，哪怕你之前有错，你死了皇帝也不会亏待你，你的后代还能享福。
而此时，如果你站在吴三桂的角度想想，吴三桂本来已经答应撤藩，都收拾好行李准备走了，就是被朱国治逼得没路可退，最后只能起兵，落得个全家被杀，死后还背了几百年反贼的骂名。对比朱国治，一个贪腐害民的贪官成了流传百年的忠臣，一个帮清朝打下半壁江山的藩王成了人人喊打的反贼，这样的反差，你说，找谁讲道理去？
不过话说回来，古代皇权社会本来就是这样，所有的忠奸善恶，本质上都是给皇权服务的，皇帝需要你是忠臣，你哪怕是贪官恶棍，也能给你立牌坊，皇帝需要你是反贼，你哪怕再听话，也只能落得个身败名裂的下场。朱国治不过是康熙手里一颗棋子，吴三桂也是，只不过一颗死了成了树立榜样的牌坊，一颗反了成了巩固皇权的垫脚石，最后便宜的，只有坐稳了江山、完成了集权的康熙而已。
参考资料：
[1]《清史稿·卷二百五十二·列传三十九》
[2]刘健《庭闻录》
[3]《清圣祖实录·卷四十四》
[4]董含《三冈识略》
热门跟贴