投资人要面对市场风险，可是有很多不正常的市场风险出现，让投资人无法面对。从这种不正常的市场风险说起，似乎可以看到很多人的心态，也可以看到，权力凌驾于一切之上的能力。
市场经济发展起来之后，该归市场的归市场。市场会对资源进行一定的合理配置，会自动调节，但是权力系统始终要插手参与，并不会完全放手。市场本身是一个系统，有生产和销售。有市场需求，就有生产，有生产，就有销售。在市场活动中，不管是商家还是顾客，都会形成一定的协调关系，即便是平时促销，也仍然按照一定的秩序进行。商家实现了薄利多销，顾客买到了便宜货，双方互相成就。倘若突然有一天，商家因为缺货而错失了市场良机，这就算正常的市场风险。有商家生产的商品不合格，被市场淘汰，也属于正常的市场风险。可是突然有一天，商家生产的商品上市之后，引起人们的抢购狂潮。于是就有人捣鬼，举报商家的商品有问题，或者说商家生产了假冒伪劣产品。倘若商家不能自证清白，就很可能面临商品下架的问题。这种市场风险实际仍然是正常的，商家在生产商品的时候，就应该充分估量到市场风险。因为商品本身没有标牌，没有申请商标，即便质量再好，也仍然算是山寨产品。既然商家要卖货，就要依照市场规律来，要规避各种市场风险。当然商家可以规避正常的市场风险，也可以规避不正常的市场风险，但不正常的市场风险突然出现，就让商家措手不及，甚至根本无法面对。
倘若有一幅画作出现了，作为工艺美术画，商家印刷了很多，投放到市场上，获得追捧，同行就要挤兑，要举报这样的画作，说这样的画作内容不良，有误导倾向。有了这样的说法，很多网友都纷纷评论，说这样的画作出了问题，果然有误导倾向，就要呼吁有关部门做下架处理。形成了舆论反应之后，这样的画作就真的被下架处理了。商家不知道是哪个部门下的令，也不知道到底是谁举报的，商品就下架了，造成的损失只能由商家一人承担，而这个时候，应该是商家有话语权的时候，也就是商家应该出面说明自己的商品没问题，只是人们过度理解罢了。但商家偏偏这个时候失去了话语权，因为他面对的是汹涌的舆情，连有关部门都不敢正面硬刚，只能顺应舆情，让作品下架。这不是正常的市场风险，而是一种突然的非正常的市场风险。就像某个劣迹艺人一样，因为吸毒或嫖娼被警方逮捕，最终不得不隐藏行迹，而且他演的所有作品都要做下架处理，连同拍的广告都要做下架处理，那么这样的风险就不是市场风险。当然人们会有自己的意见，认为这样的劣迹艺人本身有问题，娱乐公司就不应该和他签约。可是娱乐公司和他签约的时候，他并没有出现劣迹，签了约之后他才出现劣迹。他拍电影或电视剧以及广告的时候没有出现劣迹，拍了以后赚了很多钱，才出现了劣迹。这个时候，正是应该冷静对待的时候，偏偏舆情出现了很大的反应，迫使有关部门对他的作品做下架处理。
自媒体平台也是如此，要筛查违禁字，“宁可错杀一千，不可放过一个。”毕竟自媒体作者都是寄生在自媒体平台上的，要服从自媒体平台的管理，甚至在自媒体平台挥舞制裁大棒的时候，自媒体人偏偏失去了话语权。自媒体平台会出台一份大而无当的声明，一旦发现自媒体作者的作品出现了违禁词，就要扣除信用分，扣除到一定的分值，就会封号处理，当然也有的直接做封号处理。倘若作者想要申诉，那么自媒体平台就会展示那一份大而无当的声明，不会准予开放。在如此运作之下，各种各样的封禁和打压措施越来越多。很多自媒体人发表说真话的作品越来越难，而发表吃喝玩乐的作品，却非常容易，发表搞笑的作品也很容易。自媒体人的作品被下架，账号被封，就不属于正常的市场风险。他们不知道到底是哪个违禁词触犯了禁令，也不知道自己表达了哪一方面的意思引起有关部门的注意。因为自媒体平台并不会说明哪个词违禁了，也不会说明哪一层意思违禁了，甚至自媒体平台会以违法相威胁。而哪一个词或哪个句子违法了，自媒体平台却不展示。如此一来，就会出现凌驾于法律之上的权力。只要掌权者想干谁就干谁，想封谁的号就封谁的号，想禁止谁演出就禁止谁演出。
可能很多跟着一起呐喊的人有一种快意，认为那些劣迹艺人不能复出了。那些自媒体平台违禁的作品下架了，那些敢说真话的自媒体人被封号了，就觉得还是舆论起了反应，有一定的作用，实际上会助长特权的危害。很多人比较自恋，总是站在特权阶级的角度思考问题，希望特权阶级出手，整治社会乱象，而所谓的社会乱象，只是他们认为的社会乱象，却并不一定是真的社会乱象。他们希望大家都来反映情况，想让谁消失就让谁消失，可是他们不知道，有一天有可能消失的是自己。特权需要被限制，需要被引导，而不能总是肆意妄为。特权干预市场运作，最终会形成垄断利益，不但有资本家垄断，而且有官员和资本家联手垄断。不仅会垄断某些商品的生产和销售，而且会垄断某些服务的提供和市场价值。楼市就是一例，本来楼房就是一种商品，却偏偏被控制，不能随意涨价和跌价，最终弄成了现在这种样子。其他重要的资源也是如此，电信、石油、电力等等，都算是被垄断的资源。即便是某些市场上流通的商品，也被资本家垄断，被一些网络平台垄断。有的网络平台直接进入农村，垄断农村经济作物的生产和销售。倘若只是如此运作，也算是按照市场规律在运作，而一旦出现《反垄断法》，对垄断组织进行打压，就很可能会伤及无辜，造成一定的物质损失，还彰显了特权的威力。网络谣言和暴力出现以后，很可能会出现众口铄金的效果。网络平台完全有能力屏蔽网络谣言，屏蔽网络暴力，却偏偏不这样干。因为网络谣言和暴力会产生巨大的流量，而平台会实现流量变现。
商家可以面对正常的市场风险，但不正常的市场风险出现以后，他们很可能会赔得血本无归。说到底还是特权存在，会支配市场行为，甚至会完全操控，却不说自己垄断，而是说一些资本家垄断，甚至打着反垄断的旗号，惩治一些资本家和企业。在这样的环境里，资本家不得不购买特权。特权阶级会顺利实现权力寻租，官员会充当企业或公司的庇护伞，会充当网络平台的庇护伞，当然就会赚得盆满钵满。倘若真的实现民主，就不会是这种样子，不正常的市场风险有可能会消失。
热门跟贴